УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - начальник МКУ «Управление ЖКХ администрации » ФИО1 умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, на территории , при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Муниципальному учреждению «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить дополнительное
у с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с иском, указав, что в Управление поступали письменные обращения граждан по вопросу, связанному с предоставлением услуг общественного питания и взаимоотношениями с ООО «Астраханская сеть плавучих ресторанов»,
установила: в обоснование исковых требований указано, что в собственности истца находился дом, расположенный на земельном участке <адрес изъят> 16.10.2018 истец приобрел договор полис-оферту страхования имущества и гражданской ответственности серии 01/11 №150014493 в отделении Сбербанка. По
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Технопроект» (далее - ООО «Технопроект») обратилось в суд с иском к ФИО1, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО2.» (далее - КФХ «ФИО2.») о переводе права арендатора по договору аренды.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
УСТАНОВИЛ: Администрация Сургутского района обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между администрацией муниципального образования сельского поселения Солнечный и ООО «Уральская строительная компания» заключен договор аренды земельного участка от 16.09.2015 № 10626
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей, в котором указала, что 4.10.2019г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №19/7518/00000/101016 на сумму 150000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к МКУ администрация рп. Талакан, МКУ комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора купли-продажи является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором, уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать со СПАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 23.06.2020г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «Умные туристы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, пени, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > между ней и ООО «Умные туристы» был заключен договор ... о реализации туристского продукта в
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 (далее по тексту ИП ФИО2) о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указал, что 15 июля 2020
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы ФИО2, требования мотивируя следующим. 07.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен кредитный договор <***>, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» выпустило на его имя кредитную карту с лимитом в
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Элемаш-Восток» и просил отменить решение №5 годового общего собрания членов ТСЖ «Элемаш-Восток» и собственников помещений МКД, входящих в состав ТСЖ «Элемаш-Восток» от 09-15 марта 2020года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... 17 сентября 2020 года начальником ОИАЗ ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании солидарно суммы в счет возмещения материального вреда, 50% штрафа за нарушение прав потребителя страховых услуг, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и Российскому Союзу Автостраховщиков и просил суд признать незаконными действия ответчиков по изменению его водительского класса с 13 класса на «М» и обязать ответчиков восстановить ему прежний класс водителя - 13 с КБМ - 0,5 за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Таврического муниципального района Омской области о признании увольнения с работы незаконным, восстановления на работе, взыскании морального вреда. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № с ним расторгнут
установила: на основании постановления главы администрации города Валуйки и Валуйского района от 28.11.2000 №1827 ФИО5 предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и расположенный по адресу:
установила: Администрация Валуйского городского округа обратилась в суд с указанным выше административным иском, просила признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в государственной регистрации прекращения
установил: ФИО3 обратился в суд данным административным иском, указав, что 22 июня 2010 года между Администрацией Хасанского муниципального района (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) был заключен договор № аренды земельного участка, согласно которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ФИО1 ФИО16 и ООО «Автоном Нефтегаз Инжиниринг» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и территориальному Управлению Росимущества по КБР о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору субаренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка №, изложив соответствующие условия в дополнительном соглашении.
УСТАНОВИЛ: С.Т.Н., М.С.Р., С.А.Н., Ш.В.В. обратились в суд с иском к ООО «Авеню» (с учетом уточнений) о возложении обязанности устранить недостатки и произвести работы в течение месяца после вступления решения суда в законную силу в секции А в границах благоустройства: спил и выкорчевка старых
