ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 422 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 500031-01-2021-005609-53 от 14.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Смагин В.Л. обратился в суд с иском к Поликарпову П.Е. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2018 г. между сторонами заключен договор оказания услуг № 77, согласно которому ответчик обязался оказать
Апелляционное определение № 2-831/2021 от 10.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Ревякин С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что (дата) между администрацией МО Соль-Илецкий район и ООО «***» был заключен договор № аренды земельного участка в границах Соль-Илецкого района, по условиям которого администрация предоставила ООО «***» в аренду
Решение № 2-13/2022 от 04.03.2022 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендным платежам.
Решение № 12-10/2022КОПИ от 17.02.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области Ганула Р.В. от 29 октября 2021 года по делу об административном правонарушении № должностное лицо - генеральный директор ООО «НГСК» Токарева И.С. признана виновной в совершении
Решение № 7Р-206/2022 от 09.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 17 июня 2021 года ПАО «ФСК ЕЭС» признано виновным в совершении административного
Решение № 2-367/22 от 28.01.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о разрешении разногласий, возникших при заключении соглашения. В обоснование указала, что ... г. обратилась в Управление архитектуры и
Решение № 2А-37/2022 от 18.01.2022 Светловского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Седова Н.П. обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Светловский городской округ», указав, что является собственником земельного участка площадью 1000кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; основание- договор приватизации от
Апелляционное определение № 2-1076/2021 от 16.12.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: Кист Е.В. обратилась в суд с иском к КГУП «Камчатский водоканал» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ей в аренду предоставлен земельный участок, площадью 2 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного
Решение № 2-1688/2021 от 07.12.2021 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Богаткова Марина Сергеевна, Смовж Максим Витальевич, действующий в интересах несовершеннолетней Смовж Вероники Максимовны, Буданова Евгения Владимировна, Сорокин Роман Сергеевич, Рожкова Татьяна Сергеевна обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческого
Апелляционное определение № 2-5868/2021 от 29.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Краев И.В. и Мельников А.А. обратились в суд с исковым заявлением к МУГИ СО (далее - министерство) о признании недействительным уведомления министерства от 05.02.2021 N <№> об отказе от договора аренды земельного участка от 20.12.2017 N <№>, признании данного договора
Решение № 72-1301/2021 от 18.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица генеральному директору акционерного общества «ГАЗЭКС» ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального
Апелляционное определение № 33-3761/2021 от 17.11.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: истица обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор купли-продажи путевки в курортный отель «Олимп», расположенный по адресу: (.....), Пионерский проспект, (.....). Общая цена договора составляет 179 010 руб. ХХ.ХХ.ХХ истица внесла предоплату в
Определение № 88-28976/2021 от 11.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и понуждении обратиться в МУП г.Сочи «Водоканал» с заявлением о заключении договора.
Решение № 2-2828/2021 от 10.11.2021 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Сученинов М.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> заключил с турагентом ИП Прониной Е.С. договор о реализации туристского продукта № по условиям которого ему должен был быть предоставлен комплекс
Решение № 2-830/2021 от 08.11.2021 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: Никонова Алена Геннадьевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») об обязании заключить договор энергоснабжения жилого дома. Исковые требования мотивирует тем, что,
Решение № 2-1059/2021 от 22.10.2021 Губкинского городского суда (Белгородская область)
установил: 15.04.2014 года на основании договора аренды земельного участка № 170-ф администрация Губкинского городского округа предоставила ФИО4 земельный участок общей площадью 2072 кв.м с кадастровым номером №
Решение № 2-5627/2021 от 22.10.2021 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, мотивируя требования тем, что истец направил в адрес ответчика подписанный со своей стороны проект договора теплоснабжения № Т-37198 от ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2021 года ответчик
Решение № 2-2373/2021 от 14.10.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Зайченко В.И. обратился в суд с настоящим иском к АО «Братская электросетевая компания» (далее по тексту также – АО «БЭСК»), указав в обоснование иска, что ему на основании договора купли-продажи земельного участка от 20 мая 2020 года является собственником земельного участка
Решение № 12-138/2021 от 11.10.2021 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением № 26/30 от 03 декабря 2020 года юридическое лицо ПАО «МРСК Северо-Запада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание
Решение № 2-3291/2021 от 30.09.2021 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, о передаче земельного участка арендодателю Обратился представитель Комитета имущественных отношений <адрес>.
Апелляционное определение № 2-1310/2021 от 28.09.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Миасса Челябинской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации Миасского городского округа <адрес> (далее – администрация МГО) с учетом уточнений о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления
Решение № 2-2218/2021 от 28.09.2021 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к комитету по управлению имуществом администрации АДРЕС края, в котором просил признать договор аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 416 кв.м., заключенный между комитетом по
Решение № 2-2245/2021 от 24.09.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Абасова Р.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 13.07.2016 года между Аббасовым А.А. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, действующим от имени г.Ярославля, был заключен договор на право размещения
Решение № 2-2997/2021 от 23.09.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АТП Комсомольск-на-Амуре» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что (дата) истец ехала в общественном транспорте автобусного маршрута (№) г. Комсомольска-на-Амуре в автобусе
Апелляционное определение № 33-11629 от 15.09.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Кочнев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Офис Продаж», ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 26.01.2020 г. заключил с ООО «Офис Продаж» договор №А99 о реализации туристского продукта в страну Турция, Аланья, курорт Окурджалар, отель Granada