У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» (далее по тексту – Общество, АО) о взыскании денежных средств в размере 3 994 236 руб., судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 5 000 руб. и оплате госпошлины в размере 28 171 руб.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющей обязанности председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам ФИО3 (ГКТ РБ) составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя министра экономического развития и торговли Республики Марий Эл ФИО2 от 29 сентября 2017 года председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» (далее – СНТ «Дружба») ФИО1 привлечен к административной ответственности по части
установил: Постановлением о назначении административного наказания от 22.11.2018 *Номер* заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – РЭК Свердловской области) должностное лицо – заместитель директора по экономике и финансам Муниципального
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу – начальнику планово-экономического отдела АО «Свердловскавтодор» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу – начальнику планово-экономического отдела АО «Свердловскавтодор» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.09.2018 (в окончательном виде изготовлено 28.09.2018) № начальнику управления технологического присоединения АО «ЕЭСК» ФИО1 за совершение административного
установил: постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее по тексту – Агентство) от ДД.ММ.ГГГГ. № установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности и тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Березниковское ТСП» потребителям, расположенным на территории
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от 10 августа 2017 года директор ООО «Землемер»ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – истец, Комитет) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по договору аренды земельного участка от 18.11.2014 № 242 в сумме 875071,50 руб., в том числе
установил: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «ГАРАНТ-СВ» об обязании произвести перерасчет коммунальной услуги за горячее водоснабжение, общедомовые нужды за холодное водоснабжение, отопление, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Красноженов М.Ю., Туляков М.С., Султанов А.С., Игнатьев Е.Н., уточнив требования, обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, администрации Солнечногорского муниципального района
установил: УМВД России по Брянской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств за выполнение строительно-монтажных работ в размере №.
У С Т А Н О В И Л А: Дремина О.Ю. обратилась в суд с иском к Паутову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что она и ее отец Дремин Ю.А. являются собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>. Они
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к КУГИ Кемеровской области об установлении размера арендных платежей за пользование земельном участком. Требования мотивируют тем, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости: - цех 1 «А», назначение: нежилое здание, 2 - этажный (подземных этажей -
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ Ф.М.В. от 18 сентября 2017 года должностное лицо – главный инженер – зам. директора по техническому развитию предприятия Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
у с т а но в и л: решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 01.10.2008 № 972 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> по цене, определенной отчетом ООО «Метро-Оценка» от 08 июня 2017 г. № №, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Администрацией г. Иркутска, как продавцом, и ФИО2, как покупателем, был заключен Договор <номер> купли-продажи нежилого помещения (Объекта приватизации), расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> – ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №-Д, вынесенным заместителем председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ по делу об
Установил: В суд обратилась ФИО1 с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. «11» июня 2015 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту- «Территориальное Управление») и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Бут <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об изменении договора. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является арендатором находящегося в государственной собственности земельного участка площадью
установил: постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области С. от 23.05.2017, должностному лицу – начальнику экономического отдела акционерного общества «Екатеринбурггаз» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: ООО «ВИБРОТЕХНИК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 стоимости выполненных по договору от 25.11.2013 опытно-конструкторских и технических работ в размере 800 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.
