ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 424 Гражданского кодекса

Решение № 21-190/17Г от 21.12.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от 10 августа 2017 года директор ООО «Землемер»Бунин А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
Апелляционное определение № 33-21352/17 от 20.12.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – истец, Комитет) обратился в суд с иском к Мухаметову Р.И., Мухаметову Д.Р. о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по договору аренды земельного участка от 18.11.2014 № 242 в сумме
Решение № 2-486/17 от 19.12.2017 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «ГАРАНТ-СВ» об обязании произвести перерасчет коммунальной услуги за горячее водоснабжение, общедомовые нужды за холодное водоснабжение, отопление, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-37821/17 от 13.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Красноженов М.Ю., Туляков М.С., Султанов А.С., Игнатьев Е.Н., уточнив требования, обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, администрации Солнечногорского муниципального района
Решение № 2-1149/2017 от 11.12.2017 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
установил: УМВД России по Брянской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств за выполнение строительно-монтажных работ в размере №.
Апелляционное определение № 33-2069/20172017 от 24.11.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Дремина О.Ю. обратилась в суд с иском к Паутову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что она и ее отец Дремин Ю.А. являются собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>. Они
Решение № 2-4357/2017 от 20.11.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к КУГИ Кемеровской области об установлении размера арендных платежей за пользование земельном участком. Требования мотивируют тем, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости: - цех 1 «А», назначение: нежилое здание, 2 - этажный (подземных этажей -
Решение № 12-696/17 от 31.10.2017 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ Ф.М.В. от 18 сентября 2017 года должностное лицо – главный инженер – зам. директора по техническому развитию предприятия Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
Решение № 3А-676/17 от 26.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а но в и л: решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 01.10.2008 № 972 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые
Решение № 2-2771/17 от 25.10.2017 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Смирнова Е.Н. обратилась в суд с иском к Локаевой Л.Л. о понуждении к заключению договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> по цене, определенной отчетом ООО «Метро-Оценка» от 08 июня 2017 г. № №, взыскании
Решение № 2-3003/17 от 23.10.2017 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Администрацией г. Иркутска, как продавцом, и Луковским А.И., как покупателем, был заключен Договор <номер> купли-продажи нежилого помещения (Объекта приватизации), расположенного по адресу: <адрес>. В
Решение № 12-438/17 от 16.10.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> – ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде
Решение № 2-2967\17 от 04.10.2017 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: В суд обратилась ФИО1 с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. «11» июня 2015 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту- «Территориальное Управление») и ФИО1 был
Решение № 12-147/17 от 04.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №-Д, вынесенным заместителем председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ по делу об
Решение № 2-3763/2017 от 27.09.2017 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Бут <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об изменении договора. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является арендатором находящегося в государственной собственности земельного участка площадью
Решение № 72-1184/17 от 26.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области С. от 23.05.2017, должностному лицу – начальнику экономического отдела акционерного общества «Екатеринбурггаз» Чичериной Т.А. по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное определение № 33-17378/17 от 14.09.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «ВИБРОТЕХНИК» обратилось в суд с иском о взыскании с Богданова Л.К. стоимости выполненных по договору от 25.11.2013 опытно-конструкторских и технических работ в размере 800 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.
Решение № 72-1103/17 от 05.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области С. от 12.04.2017, должностному лицу – директору МУП «Алапаевский горводоканал» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в
Решение № 3-659/16 от 11.08.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО4 обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, Министерству имущественных отношений Ставропольского края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в отношении земельного участка земельного участка с
Решение № 3А-31/17 от 31.07.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20 декабря 2016 года № 124-К/12 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Кинешма на 2017 год», для Муниципального
Решение № 2-2476/17 от 24.07.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Петухов В.П. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб., и оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Иск мотивирован тем, что с <дата> по <дата>
Решение № 3А-16/17 от 21.07.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Пунктом 2 приказа комитета тарифов и цен правительства ЕАО (далее - комитет) от <...>№ <...> (далее - приказ от <...>№ <...>) на основании решения Правления комитета от <...>№ <...> для муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
Решение № 2-1761/2017 от 11.07.2017 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Золотухин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Рыбалко Н.М., в обоснование заявленных требований, указав, что 20.02.2016 г. между ним и ответчиком заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, зарегистрирован переход права собственности в
Решение № 3А-52/2017 от 13.06.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее по тексту – Агентство) от 30 декабря 2016 г. № установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между парами сетевых организаций на период с 1 января по 31 декабря
Апелляционное определение № 33-5363/2017 от 31.05.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что между ним и Управлением имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа заключены три договора на аренду земельных участков: № от 14.09.2010, № от 11.05.2011 и № от