ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 426 Гражданского кодекса

Решение № 12-573 от 28.10.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № 817/02 от 28.07.2011 года Бирюков А.И. был привлечен к административной ответственности по ст.14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № 2-141 от 26.10.2011 Залесовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском, Тогульских районах обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к
Решение № 2-3262 от 24.10.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Кондратова А.Г. обратилась в суд с иском к НСТ «Восход» о понуждении восстановить электроснабжение.
Решение № 2-3566 от 19.10.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» (далее по тексту ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей») обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Фер Геймз» о признании незаконными
Решение № 2-1335 от 17.10.2011 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: Кукарских Г.Д. обратилась с исковым заявлением к ООО «УЭХК-Телеком» о защите прав потребителей, а именно: об обязании ответчика предоставить возможность получения переадресации вызовов с ее телефона х-хх-хх на любой другой городской номер, в частности на номер х-хх-хх. Указала на то, что
Определение № 9450 от 28.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Бендиш Р.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Единая Европа – С.Б.» в лице филиальной сети магазинов «ИЛЬ ДЕ БОТЕ» г. Краснодар о возмещении морального вреда, причиненного отказом заключить публичный договор розничной купли-продажи товара,
Кассационное определение № 33-4352 от 21.09.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: прокурор Вологод­ского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Вологодская сбытовая компания», ЗАО «Надеево» и ООО «Сети» о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий.
Решение № 2-355 от 15.09.2011 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Судченков А.Н., Королева В.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Эссойла» о возложении обязанности по составлению договора, подключению к сетям водоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обращались к ответчику за разрешением на подключение к
Определение № 33-7708 от 07.09.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Павловского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю (ИП) Коротич Н.С. о признании противоправными его действий по отказу в продаже нефтепродуктов без карт лояльности и топливных карт, а также в ограниченном
Определение № 33-6682 от 17.08.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская топливно-энергетическая компания», просил признать противоправными действия ответчика по отказу в продаже нефтепродуктов без
Решение № 2-1050 от 10.08.2011 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере  и расходы по оплате госпошлины в
Решение № 2-2555 от 05.08.2011 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Павлухин Л.П. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Трансгаз Казань» о признании недействительным договора на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением № от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления сроков
Решение № 2-2725 от 05.08.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании задания прокуратуры Хабаровского края проведена проверка
Кассационное определение № 33-5791/11 от 03.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Нор М.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Ш» о защите прав потребителей, указав, что 20.04.2011 обратилась к ответчику для заключения публичного договора оказания услуг на условиях месячного посещения спортивного клуба «П» за …. рублей, в заключении которого ей было отказано. Данный
Определение № 33-6562 от 27.07.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд с иском к ООО «Собур» в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведения проверки реализации ГСМ гражданам автозаправочными станциями на территории Индустриального района г. Барнаула установлены нарушения
Определение № 33-6563 от 20.07.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Прокурор г. Барнаула обратился в суд с иском к ОАО «НК» «Роснефть»-«Алтайнефтепродукт» в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведения проверки реализации ГСМ гражданам автозаправочными станциями на территории г. Барнаула установлены нарушения прав потребителей.
Кассационное определение № 33-2311 от 07.07.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Жерздева Т.В. первоначально обратилась в суд с иском к ОАО  <...> в котором просила обязать ответчика перенести прибор учета электроэнергии на территорию принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дом №, расположив его на высоте не более 1,5
Кассационное определение № 33-2311С от 07.07.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Жерздева Т.В. первоначально обратилась в суд с иском к ОАО   в котором просила обязать ответчика перенести прибор учета электроэнергии на территорию принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: , дом №, расположив его на высоте не более 1,5 м. на фасаде дома. Также
Решение № 2-2061 от 07.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и предпринимателей» (далее - СРОО ОЗППиП) обратилась в суд в интересах ФИО3 с иском к ОАО «ВымпелКом» о взыскании авансового платежа и неустойки по следующим основаниям. 04 марта 2010г. между ФИО3 и ОАО
Апелляционное решение № 11-8/2011 от 07.07.2011 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 24 мая 2011 г. иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 25 863 руб. и возмещение расходов на оплату госпошлины1872.5 руб.
Решение № 2-3283 от 04.07.2011 Чертановского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Сберегаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Империя авто» о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным ДД.ММ.ГГГГ по цене 574000 руб. с учетом НДС, взыскании неустойки за просрочку передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом в размере 1 %
Решение № 2-3773 от 01.07.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Молокоедов И.М. обратился в суд с иском к ООО «НПАП-1» ДУ «далее - Общество) о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на автовокзал на рейс № сообщением . В связи с тем, что до отправления автобуса
Кассационное определение № 33-2189 от 30.06.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Михайлова А.П. обратилась в суд к ответчикам с иском о признании незаконной установку в многоквартирном доме, расположенном в доме №№ по ул. общедомового прибора учета электроэнергии и произвести перерасчет по начислению платы за электроэнергию. В обоснование иска указала, что
Решение № 2-2170 от 23.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Первомайского района г.Кирова обратился в суд с иском к ООО (наименование 1) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства. В обоснование исковых требований указано, что на основании обращения в прокуратуру Первомайского района г.Кирова жильцов дома,
Кассационное определение № 33-260 от 10.06.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: обратилась в суд с иском к ОАО «ДЭК» о признании действий неправомерными. Свои требования мотивировала тем, что 04 июля 2007 г. согласно предписанию ОАО «ДЭК» она в своей квартире, расположенной в , произвела замену механического прибора учета электроэнергии на электрический счетчик.