УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным и отменить Решение Администрации Одинцовского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ об отказе в предоставлении Государственной услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным и отменить Решение Администрации Одинцовского городского округа Московской области об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Сибирского межрегионального управления
у с т а н о в и л а: Правительством Московской области и Правительством Москвы 17 декабря 2019 года принято постановление от 17 декабря 2019 года № 1705-ПП/970/44 «О зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на территории города Москвы и Московской области».
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Росприроднадзор) ФИО2 от 01 апреля 2021 года № 08-02-20/2021-67-03 инженер по охране
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 07 декабря 2020 года директор БУ «Коммунальщик» Турочакского сельского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд к административному ответчику Администрации городского округа Красногорск Московской области с административным иском о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании предоставить земельный участок в
установила: в обоснование заявленных требований указано, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании обращений граждан проведена проверка законности эксплуатации гостевого дома «Baikal Cedar», расположенного на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в адрес главы Администрации города Махачкалы ФИО3 поступило обращение гр. ФИО6 о снятии с
у с т а н о в и л а: решением Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 26 июня 2019 года, удовлетворено административное исковое заявление
установила: администрация Новгородского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка из владения, признании не приобретшим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1899 кв.м, расположенный <адрес>, предназначенный
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Злынковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд к ответчику о понуждении к совершению действий по получению в установленном законом порядке соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Злынковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд к ответчику о понуждении к совершению действий по получению в установленном законом порядке соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Злынковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд к ответчику о понуждении к совершению действий по получению в установленном законом порядке соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что при рассмотрении обращения проведена проверка специалистом муниципального земельного контроля,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа <данные изъяты>, в котором, с учетом уточнений, о признании незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков,
Установил: Постановлением № 05-35/178 по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора РФ по г. Москве и Калужской области ФИО2 от 12 марта 2021 года председатель правления Садового дачного некоммерческого товарищества «Урожай» ФИО1 был признан виновным в совершении
установил: заместитель военного прокурора Тульского гарнизона обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны Российской Федерации об обязании в течение 3-х месяцев с
у с т а н о в и л а : ФИО2, ФИО3 обратились в суд, указав, что на основании договора купли-продажи от 22 августа 2016 года являются собственниками по 1/2 доли каждый земельного участка площадью 55 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на нем магазина общей площадью 25,3
у с т а н о в и л : решением Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 26 июня 2019 г., удовлетворено административное исковое
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ глава Дальнереченского муниципального района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения администрацией МО «Нижилинский наслег» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) требований законодательства о
установил: Прокурор Тамалинского района Пензенской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия в
