ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 43 Водного кодекса

Решение № 21-188/2016 от 22.03.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике от 22 октября 2015 года № 460 Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (далее по тексту- МУП «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-30/2016 от 21.03.2016 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
установил: Постановлением … …. от …г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.42 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере … рублей. В постановлении указано, что … Выксунской городской прокуратурой Нижегородской области совместно с сотрудником Территориального отдела
Решение № 7/2-95/16 от 26.02.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 13 октября 2015 года постановлением .......... Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) С.№ ... публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее - ПАО «Якутскэнерго») признано виновным в совершении
Решение № 21-157 от 11.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя Пермского межрайонного природоохранного прокурора от 22 июля 2015 года в отношении ФИО2, являющегося должностным лицом (***) ООО «***» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации
Решение № 2А-6709/2015 от 08.02.2016 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Росреест) в котором просила признать незаконным отказ Росрееста в государственной регистрации права
Решение № 2-232/2016 от 12.01.2016 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в интересах населения Юргинского района обратился в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района о понуждении к
Решение № 2-1896/2015 от 11.01.2016 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в Советско – Гаванский городской судс иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании действий ответчика по поставке населению рабочего поселка
Решение № 12-85/2015 от 18.12.2015 Янаульского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, заместителя председателя Нефтекамского территориального комитета Минэкологии РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> ФИО1 был подвергнут административному наказанию
Апелляционное определение № 33-27283/2015 от 17.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Анапа Водоканал» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В
Решение № 21-918/2015 от 07.10.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением начальника управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 07.07.2015 ФИО1 – должностное лицо – директор МУП «***» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 33-8536/2015 от 26.05.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: К. и Г. обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании законности разрешения на строительство, указав на то, что <дата> администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан выдано ООО «Кроношпан-Башкортостан» выдано разрешение на
Решение № 2-94/15 от 22.05.2015 Протвинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Серпуховский городской прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и с учетом уточнения требований просил признать недействующими с момента принятия положения Правил землепользования и застройки городского округа Протвино (далее ПЗЗ),
Решение № 21-119 от 20.04.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением <данные изъяты> Управления Росприроднадзора по Тверской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальная система» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский признано виновным в совершении административного
Решение № 7А-288/2014 от 09.10.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника экологического контроля Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области от 24 февраля 2014 года № должностное лицо - директор муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» ФИО1
Решение № 12-95/2014 от 22.07.2014 Павловского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по <адрес>, зам. начальника отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсам, контроля за особо охраняемыми природными территориями, контроля и надзора в сфере охоты и разрешительной
Определение № 33-2000 от 21.04.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: прокурор Вельского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) <…> о возложении обязанности по получению в установленном законом порядке лицензии на
Решение № 2-20/2014 от 07.04.2014 Нелидовского городского суда (Тверская область)
установил: Администрация ....... района ....... области обратилась в суд с иском к Гревцеву Владимиру Владимировичу об освобождении земельного участка от самовольно возведенного сооружения, в обоснование которого указывает, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: .......,
Решение № 12-826/2014 от 27.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г.Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г.Сочи) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея старшего
Решение № 2-1573/2014 от 18.03.2014 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Лаукар». В обоснование заявленных требований указывает, что в результате проведенной проверки соблюдения природоохранного законодательства при эксплуатации
Решение № 2-245/2014 от 12.03.2014 Игринского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Биоресурс» о признании деятельности по добыче подземных вод из скважин без проведения государственной экспертизы запасов
Решение № 3-3/2014 от 06.02.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Волжский межрегиональный природоохранный прокурор обратился в Самарский областной суд с заявлением о признании недействующим пункта 2.2 (в части) Порядка утверждения проектов округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового
Решение № 2-702/14 от 06.02.2014 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц об обязании совершить действие. В обоснование заявленных требований указывает, что Алтайской межрайонной придоохранной прокуратурой проведена
Решение № 2-234/2013 от 08.10.2013 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно за холодное водоснабжение, за период с 01.09.2010 года по 31.01.2013 года в сумме
Решение № 2-122/2013 от 12.03.2013 Шумячского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шумячского района Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с требованием к СПК « 40 лет Октября» Шумячского района Смоленской области об обязании принять меры по оформлению лицензий на пользование недрами, сославшись на то, что прокуратурой
Решение № 2-119/2013 от 12.03.2013 Шумячского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шумячского района Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с требованием к СПК « Понятовка» Шумячского района Смоленской области об обязании принять меры по оформлению лицензий на пользование недрами, сославшись на то, что прокуратурой района