ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 432 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3375/2014 от 08.10.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: МУП «Тепло» обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что 04 мая 2008 года между управляющей компанией рынком и ответчиком был заключен договор аренды № 04 торгового места в нежилом муниципальном помещении, расположенном
Апелляционное определение № 33-9812/2014 от 01.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «НАСКО» обратилось с иском к ФИО8, ООО «ССБ-Консалт» о признании недействительным договора добровольного страхования транспортного средства, и определении реальной стоимости имущества - автобуса <данные изъяты> №.
Решение № 2-3777/2014 от 25.09.2014 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Т, Т обратились в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к ООО «Строительная компания «Центр» о признании дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве незаключенным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком подписан договор
Решение № 2-2520/2014 от 16.09.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма «ФаРус» (далее также ответчик) о расторжении договора <номер изъят> от <дата изъята> купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 670 кв.м.,
Апелляционное определение № 33-12280/2014 от 11.09.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в суд с иском к Государственному предприятию технической инвентаризации Ростовской области о взыскании оплаты за выполненную работу.
Апелляционное определение № 33-8892 от 09.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Програнд» (далее - ООО «Програнд») обратилось в суд с иском к МСА, МОГ о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 21.12.2012г.
Решение № 2-1659/14 от 09.09.2014 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Новикову Д.С. о взыскании кредиторской задолженности, процентов, неустойки, просит суд взыскать с Новикова Д.С. задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.03.2012 года в размере 159 376 рублей 30 коп., в том числе 114562 рубля 50 коп. -
Апелляционное определение № 33-7082/2014 от 03.09.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения незаключенным. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ФИО2 был заключен договор дарения жилого помещения в виде комнаты № ***, расположенной по адресу: <адрес> До заключения сделки они с
Решение № 2-4281/2014 от 02.09.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила расторгнуть устный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 64520 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 2135,60 руб., расходы по оплате услуг юриста 1500 руб.
Решение № 2-6002/14 от 26.08.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с п. 4 ст. 40, ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ст. 46 ГПК РФ, п. 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Апелляционное определение № 33-4796/2014 от 21.08.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «М-Центр Оренбург» (далее – ООО «М-Центр Оренбург») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение.
Апелляционное определение № 33-7115/2014 от 21.08.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: КМИ обратилась в суд с иском к ЧАЛ. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-1647/14 от 20.08.2014 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на поставку кондитерских изделий № В/351-10. Согласно условиями договора ДД.ММ.ГГГГ покупателю
Апелляционное определение № 33-6540 от 18.08.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коневод» об обязании заключить договор на определенных истцом условиях, с садоводом-индивидуалом. В обосновании иска указал, что является собственником земельных участков N ******* расположенных в СНТ «Коневод»
Решение № 2-467/2014 от 14.08.2014 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО13 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании основного долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-3664/2014 от 13.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству строительства <адрес> о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Горос» был
Решение № 7-193/2014 от 12.08.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом отдела культурного наследия управления Алтайского края по культуре и архивному делу Р., ДД.ММ.ГГ Управлением Алтайского края по культуре и архивному делу (далее - Управление
Решение № 2-1473/ от 05.08.2014 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, уточнив иск, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Луч» о понуждении к заключению договора пользования инфраструктурой садоводческого товарищества с согласованием существенных условий договора, обязании не чинить препятствия в технологическом
Апелляционное определение № 33-6151 от 30.07.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – ТКС Банк (ЗАО), Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. 19 коп.
Апелляционное определение № 33-7087/2014 от 30.07.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1581/14 от 15.07.2014 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 6 о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг (далее Договор). Предметом Договора являются
Апелляционное определение № 33-5656/14 от 14.07.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи Номер изъят от Дата изъята  ему принадлежит киоск, расположенный по адресу: <адрес изъят>, общей площадью (данные изъяты) кв. м., объемом (данные изъяты) куб. м. Дата изъята  между ним и ФИО2
Определение № 33-5836/2014 от 01.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по закону о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи парогератора., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № 000001, цена договора составила 148516 рублей 60 копеек, договор был заключен в
Решение № 2-211/2014 от 20.06.2014 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратились арендодатели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с исками (с учетом последующего уточнения основания иска) к арендатору ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту общество) о досрочном расторжении заключенных 01.01.2012г., 01.01.2011г., 01.01.2012г. договоров аренды
Решение № 2-624/14 от 16.06.2014 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, в обосновании которого указал, что <дата обезличена> ООО « Хоум Кредит энд