установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к К.В.Л. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска банк указывал, что <...> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.В.Л. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии
у с т а н о в и л а : Лукин П.И. обратился в суд с иском к Вихиреву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2010 года Вихирев А.М. взял в долг у истца по расписке денежную сумму в размере 5000000 (пять миллионов) рублей под 10% годовых;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСП» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ им с целью приобретения транспортного средства ориентировочной стоимостью <данные изъяты> руб. с ответчиком заключен договор № о
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, составленный в отношении ИП Г., по факту нарушения индивидуальным предпринимателем требования таможенного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения № о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным и отмене решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
установила: ГСК «...» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Уссурийского городского округа было подано заявление об объединении земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв м (разрешенное использование: хранение автомобильного транспорта) и
УСТАНОВИЛА: ФИО 2 обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании суммы. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор по выполнению строительных работ, по условиям которого истец обязался построить баню и предбанник на садовом участке № СНТ «<данные изъяты>» в
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО1, взысканы с ОАО «Сбербанк РФ» в лице Краснодарского отделения <...> в пользу ФИО1 <...> рублей, а также судебные расходы на представителя в размере <...>
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Кировского района г.Новосибирска, мэрии г.Новосибирска, Правительству Новосибирской области об обязании заключить договор социального найма двух комнат общей площадью 30,9 кв.м в трехкомнатной <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «МТС» о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что он являлся абонентом ООО «Экстраком», с которым у него <дата> был заключен договор об оказании услуг по просмотру телевизионных программ через сеть кабельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд – Челябинск» (далее – ООО «СМП-Челябинск») о признании заключенным договора строительного подряда, взыскании задолженности по оплате отделочных работ, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: И. Л.И. обратилась в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты> с заявлением о замене по гражданскому делу <данные изъяты> стороны (ответчика) ФИО1 на его правопреемника И. Л.И., восстановлении пропущенного процессуального срока на получение и предъявление к исполнению
установила: ЦАС обратился в суд с иском к ЯИА о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 07.04.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля «Тойота», 2001 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN № №,
установила: ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) обратился в суд с иском к Р.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указывал, что в соответствии с кредитным договором № от <...> ОАО «Сбербанк России» предоставило Р.А.А. кредит на цели
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25.11.2014г. юридическое лицо ООО «Новоросметалл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
У С Т А Н О В И Л: ЗАБ обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что он работает ведущим специалистом-экспертом отдела финансового обеспечения и бухгалтерского учета агентства по обеспечению занятости населения Калининградской области (далее – Агентство) на основании служебного
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25.11.2014г. юридическое лицо ООО «Новоросметалл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
установила: Истец УМВД России по Мурманской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным. В обоснование своих требований указал, что _ _ между сторонами был заключен государственный контракт * на приобретение жилого помещения (квартиры) для
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ... рублей сроком на ... год с обязательством уплаты ... процентов от суммы займа за весь период. Условиями договора предусмотрено право займодавца
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ ФИО1 присвоен статус адвоката, регистрационный номер 22/1074 в реестре адвокатов Алтайского края. Решением Совета НО Адвокатская палата Алтайского края от ДД.ММ.ГГ статус адвоката ФИО1 прекращен за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре,
установил: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что 28/08/2013 г. между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исками к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга, мотивируя тем, что 17 октября 2013 года заключила с ответчиками договоры займа, в соответствии с которыми передала в долг ФИО2 и ФИО3 денежные средства по 163 000 рублей каждой на срок до 15 ноября 2013 года. Однако
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2008 года был составлен кредитный договор № № между ФИО1 и ОАО «Урса-Банк».
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти. В обоснование требований указал, что Межрайонной ИФНС России № *по СК ему выставлено требование № *об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными
