УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Самарской области от 16.11.2015 года должностное лицо – директор ФКП «А» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
установил: Гушан И.А. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об истребовании документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>
Установил: Рябова М.И. обратилась в суд с иском к Семенова Ю.И., Сазонов Д.А., Сазонов М.К. (с учетом дополнения) об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта заключения договора хранения, об исключении денежных средств в сумме
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» в лице операционного филиала «Челябинский» ОАО «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк»; Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» в лице операционного филиала «Челябинский» ОАО «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк»; Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...
УСТАНОВИЛ: Шишка Я.С. обратился в суд с иском к Кондратьеву Б.И. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Волгограда из УФМС России по Волгоградской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП
УСТАНОВИЛ: Истцы Хапуженков А.А., Хапуженкова Е.Г. обратились в суд с иском к Желтухиной Л.И. о признании договора (с использованием кредитных средств) от <Дата> в части купли- продажи жилого дома, общей площадью 192 кв.м., не заключенным. В обоснование своих исковых требовании указали, что
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО2 № * от _ _ 2015 года должностное лицо – первый заместитель министра здравоохранения Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: Кузнецов И.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО НБ «ТРАСТ Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований Кузнецов И.Н. указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.07.2015 по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу было отказано в
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «**», М. о признании действительным договора подряда, заключенного между истцом и ООО «**», взыскании в солидарном порядке денежных средств за выполненную работу по договору подряда, компенсации морального вреда. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Поддубнов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомакс» о взыскании долга по договору займа, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами были заключены два договора займа, всего на сумму <данные изъяты> рублей. По одному договору займа на сумму <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту управление) о разрешении разногласий, возникших при заключении договоров.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралКраЗ» (далее по тексту - ООО «УралКраЗ») о взыскании задолженности по договору займа от 06 июля 2009 года ***рублей, а также о взыскании компенсации расходов на уплату государственной пошлины ***
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с указанным иском к Жаровой А.С., мотивируя тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», Жарова А.С. получила кредитную карту <данные изъяты>№ с лимитом <данные изъяты> с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа. Ссылаясь в обоснование требований на заключение с ООО КБ «Ренессанс Кредит» 14 июня 2013 года договора № **** на выпуск
УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 159 000 руб. на срок по
УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 159 000 руб. на срок по
у с т а н о в и л: Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № PUO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее Банк) обратилось в Бузулукский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ** ** **** ФИО1 и Банк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском, указав, что между истцами и ответчиком /дата/ было заключено два договора купли-продажи объектов недвижимости: - земельный участок с кадастровым №/площадь/, расположенный по адресу: /адрес/ и производственным центром, земли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неисполненного обязательства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик поручил истцу исполнить от имени и за счет
УСТАНОВИЛА: Найдич A. M. обратилась в суд с иском к ИП Румановой Е. В. о признании договора на производство проектных работ и оказание услуг по созданию интерьера незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
