УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Владинком», в котором просил, с учетом уточнений, взыскать уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ###, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф по закону «О защите прав потребителей», неустойку
УСТАНОВИЛА: <дата> министерство культуры <адрес> первоначально обратилось в суд с иском к Шамко А.И. об изъятии у собственника бесхозяйственно содержимого объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Е.И. Потехина, 19-нач.20в., в котором в начале 1940-х гг. жил В.Ф.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 10 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 августа 2015 года, ФИО1 привлечена к административной
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области М. № 47/03-15-з от 21 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А : СРОО «Общество защиты прав потребителей Свердловской области», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере ( / / ) рублей, которую бона
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по г. Смоленску от 18.06.2015 № 32-Р/562 директор ООО «СтройАльянс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири», ООО «Предприятие «Аппарель» о разрешении преддоговорного спора.
УСТАНОВИЛА: Омский региональный общественный фонд развития русской культуры имени П.А. Столыпина обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что в <...><...> между Омским региональным общественным фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 планировался к заключению договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие Центробанка РФ и Правительства РФ, выразившееся в отсутствии защиты и обеспечения устойчивости рубля в рамках единой государственной финансовой, кредитной и денежной политики, незаконным и обязать заинтересованных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору перевозки в сумме ** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: А.В. обратился в суд с иском к А.А., ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о признании договора купли-продажи заключенным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО5, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «ТехноКом» о взыскании денежных средств в сумме 789 543 руб. Иск мотивирован тем, что 28.02.2014г. между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался в срок с 28.02.2014г. по 30.06.2014г. выполнить
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 мая 2015 года ФИО2 признан виновным в том, что 16.04.2015г. в 14:00, в <адрес>, на территории <данные изъяты>, организовал деятельность по продаже товаров на розничном рынке при отсутствии паспорта
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Объектив» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением признании незаконным предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО2 (далее – инспектора труда) № от
установила: ДД.ММ.ГГГГН.В.К. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Самарская региональная энергетическая корпорация», в котором, уточнив заявленные требования, просил суд:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО «Земстрой НН» задолженность по договору строительного подряда от (дата обезличена) в сумме 1 383 200 рублей. В обоснование исковых требований ФИО3 ссылается на то, что (дата обезличена) между
установила: Тавдинский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Чистый город» о признании незаконными действия ответчика ООО «Чистый город» по начислению и взиманию оплаты с потребителей за услуги «сбор, вывоз, утилизацию твердых бытовых отходов» при отсутствии договорных отношений с
установила: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030309:117, расположенного по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л А : Австрийская С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» о возмещении фактически понесенных, расходов в связи с отказом от договора абонентского юридического обслуживания.
УСТАНОВИЛА: ООО «Стройтраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и штрафа в общей сумме 420 500 pyблей по договору подряда, заключенному между сторонами <данные изъяты> года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг № 10 от 01.09.2011 г., соглашений №506 от 19.09.2011 г., № б/н от 23.01.2012 г., № 32 от 06.02.2012 г. по тем основаниям, что между ней о ответчиком был заключены выше перечисленные
у с т а н о в и л а: в сентябре 2014 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2013 г. по договору займа она передала ответчику в долг <данные изъяты> долларов США на срок до 01.07.2013 г., о чем составлена ответствующая расписка.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об обязании представить заверенную копию кредитного договора, информацию о состоянии ссудной задолженности на текущую дату с разъяснением расторгнуть кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между
