УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ООО «СОЮЗИНВЕСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250 000,00 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми о признании недействительными результатов публичных торгов в форме открытого аукциона по аренде недвижимого имущества: нежилого помещения общей площадью 9,8 кв.м, расположенного на 1 этаже
у с т а н о в и л а : ИП Чиркина Н.И. обратилась в суд с иском к МО МВД России «Тындинский», указав, что 01 мая 2017 года старшим следователем СО МО МВД России «Тындинский» Зайцевой А.Н. составлен акт передачи изъятого транспортного средства NINO RANGER, государственный номер №, собственником
УСТАНОВИЛ: Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области обратилась с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 277500 кв.м. с кадастровым №..., расположенного по адресу (имеющего
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Рубцовска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указала, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.07.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Первая экспедиционная компания» (далее ООО «ПЭК») о защите прав потребителей, указав, что в соответствии с поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЭК» приняло на себя обязательство по перевозке груза в количестве 1-го места весом 230 кг, объемом 2,64 куб.м
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО «БЬЮТИДЕПО» о защите прав потребителя, защите прав субъекта персональных данных. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт- Петербурга. Представитель ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что дата в 12.28 ч. было дано извещение о проведении торгов дата в 9-00 по адресу: адрес, адрес путем его размещения в сети «Интернет» по адресу официального сайта www.torgi.gov.ru, так же информация о торгах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МП «Ханты-Мансийскгаз» о понуждению к заключению договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, мотивировав свои требования тем, что является собственником
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в газету «№№ ответчиком было подано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в № мин. торгов в форме аукциона по продаже принадлежащей истцу недвижимости, а именно: квартиры,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее ТУ Росимущества Свердловской области), ООО «Золотой» о признании недействительными результатов публичных торгов, проведенных ТУ
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании заключить договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: ____ Указывая, что жилое помещение является ее собственностью. Ответчики проживают в спорной квартире без заключения договора найма.
УСТАНОВИЛА: Обстоятельства, в которых обвинялся ФИО1, подробно изложены в приговоре суда. В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель - старший помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор отменить в связи с
установила: и.о. Новоуренгойского транспортного прокурора Строд В.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском, в котором, с учётом уточнённого в суде требования участвующего в деле прокурора Павловской Е.В., просил возложить на АО «Новоуренгойский объединенный
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ЗАО «Рос&Нефть» является арендатором земельного участка из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: под существующее здание и
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краснодар Водоканал» о понуждении к выдаче технических условий. В обоснование исковых требований указал, что <...> истец < Ф.И.О. >1 обратился в ООО «Краснодар Водоканал» - организацию
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Водоканал-НТ», указав, что в конце <...> истцы получили выставленные в их адрес квитанции от имени ООО «Водоканал-НТ» по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в сумме <...> за несколько месяцев подряд. В
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ТагилТеплоСбыт», указав, что в <...> по месту регистрации и постоянного проживания от имени ООО «ТагилТеплоСбыт» в их адрес направлено информационное послание вместе с прилагаемой анкетой в адрес жильцов <адрес>, в том числе
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Солюшенс» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика 4SS 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Гранд Солюшенс» был заключен договор на предоставление услуг к финансово-информационной системе по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о возложении обязанности предоставить заверенную копию договора со всеми приложениями (либо иных документов, посредством которых оформлены договорные отношения) /(заявление на выдачу кредита/карты, условия работы и тарифы, и т.п.) в том
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.07.2011 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 540 540,54 руб., процентная ставка 22,4%
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Заскину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований банк указал, что ДД.ММ.ГГ истец и Заскин Е.П. заключили кредитный договор *** в офертно-акцептной форме, по условиям
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа - Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55025 руб. 94 коп., из которых 47228 руб. 43 коп. - просроченный основной долг, 3882 руб.04 коп.- начисленные проценты, 3915 руб. 47 коп.- штрафы и
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа - Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72797 руб. 61 коп., из которых 59362 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 6486 руб.06 коп.- начисленные проценты, 6948 руб. 83 коп.- штрафы и
установила: ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в газете «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было дано объявление о проведении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА торгов в форме аукциона по продаже принадлежащей истцу недвижимости, а именно: земельного участка, категории
