ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 445 Гражданского кодекса

Решение № 2-4830/17 от 26.12.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском кПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети о понуждении заключить договор, сославшись на то, что ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети необоснованно отказало ей в заявке от 22.11.2017г. и просила осуществить технологическое
Решение № 2-815/2017 от 25.12.2017 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к Министрество соцотношенийУСЗН АМР с требованием о признании отказа Министерства социальных отношений Челябинской области в заключение договора о приёмной семье незаконным, возложении на Министерство социальных отношений Челябинской области
Апелляционное определение № 33-14407/2017 от 13.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к КГБУ «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» о понуждении обязанной стороны к заключению договора найма жилого помещения.
Решение № 2-2879/17 от 23.11.2017 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о возложении обязанности заключить договор, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-35423/2017 от 16.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <...> о принятии разногласий, возникших при заключении договора.
Апелляционное определение № 33-10246/17 от 13.11.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята она обратилась к ответчику с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства (жилого дома). В установленный срок ответа не последовало. Позднее было получено письмо от ответчика с предложением обратиться в
Решение № 2-5082/2017 от 02.11.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Акведук», ООО «Интеллект» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом. Также ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Акведук» об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, исключить из единого
Решение № 2-3991/2017 от 01.11.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в [ДД.ММ.ГГГГ] года истец обратился к ответчику в филиал [Номер]В (ПАО) с целью заключения договора банковского счета, в рамках договора комплексного обслуживания
Решение № 2-3311/17 от 25.10.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения (л.д.101-114) обратился в суд с иском к ООО «Акведук» о признании незаконными начислений, возложении обязанности произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги и списать излишне начисленной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Апелляционное определение № 33-10354 от 17.10.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности заключить договор, взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, указав, что является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации прав собственника
Апелляционное определение № 33-10002/2017 от 10.10.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации р.п; Коченево Коченевского района Новосибирской области (далее- администрация) об обязывании заключить договор аренды земельного участка, обосновав свои требования тем, что в феврале 2016 года он обратился в администрацию с заявлением о
Апелляционное определение № 33-8462/17 от 31.08.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 11.05.2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», в котором просила: признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», выраженные в отказе от заключения договора поставки газа и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск»
Постановление № 4А-283/17 от 07.08.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области от 25 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Лузского районного суда Кировской области от 13 сентября 2016 года, ООО «Лузское УЖКХ» признано виновным в совершении
Постановление № 44-Г-56 от 27.07.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Заявитель Юргинское муниципальное производственное предприятие жилищно - коммунального хозяйства Тюменской области /далее по тексту- Юргинское МППЖКХ или предприятие/ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам
Апелляционное определение № 33-4337/2017 от 28.06.2017 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению лесного хозяйства Омской области о признании решения незаконным, понуждении к действию. В обоснование иска она указала, что в результате случившегося <...> пожара принадлежащий ей жилой дом <...> в <...>
Апелляционное определение № 33-2221/2017 от 26.06.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Волгина М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Решение № 2-196/2017 от 08.06.2017 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в деятельности организаций, осуществляющих управление жилищным фондом, расположенным на территории Добрунского сельского поселения
Апелляционное определение № 33-3597/2017 от 24.05.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры №, расположенной в доме № по (адрес). УЖКХ администрации (адрес) был организован и проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления указанным многоквартирным домом. В
Решение № 2-5301/17 от 12.05.2017 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана об урегулировании разногласий при заключении договора, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка в соответствии с прилагаемым проектом.
Определение № 9-341/17 от 27.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Строительная компания «Новый город»» о понуждении к заключению договора и признанию права. В исковом заявлении сформулированы требования об обязании заключить договор участия в долевом строительстве, соглашение о
Решение № 2-1457/17 от 26.04.2017 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения и заключении договора найма, ссылаясь на то, что ответчик в связи с работой в ОАО «<данные изъяты>» был вселен в общежитие по адресу: <адрес> в 1994 г. с постоянной регистрацией в
Решение № 2-955/2017 от 19.04.2017 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ООО «Ж» обратилось в суд с иском к вышеуказанным истцам о понуждении к заключению договоров управления многоквартирным домом, мотивируя свои требования тем, что согласно Протоколу конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № 65К/16 от 01 марта 2016
Решение № 2А-103/2017 от 17.04.2017 Козловского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным и отменить представление прокуратуры <адрес> Чувашской Республики от 27 января 2017 года №03-05-2017 по тем основаниям, что после
Решение № 2-2838/2017 от 27.03.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 16.02.2017 администрация г. Вологда (далее – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении к заключению договора аренды. В обоснование указала, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном примерно в 37 м от ориентира <адрес>, с разрешенным