у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ – заместитель старшего судебного пристава ФИО2, УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела контроля по Западному управленческому округу Свердловской области Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2 о нарушении прав, нереагированиии на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №12» (далее – МБОУ СОШ № 12) о понуждении подписания работодателем дополнительного соглашения к трудовому договору работника с работодателем от 18.05.2015 года № 23 в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об обязании заключить с истцом договор на водоотведение, обязании установить индивидуальный прибор учета водоотведения, взыскании задолженности по коммунальным услугам 9564,6 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании условий договора управления, размещенного ТСЖ «Сестрорецк-1» на сайте «Реформа ЖКХ», непринятым общим собранием собственников помещений, обязании разработать для принятия собранием собственников многоквартирного дома <адрес> существенные
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, указав в обоснование, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером 47:01:0919001:49, расположенного по адресу: <адрес> Данный жилой дом расположен на
установил: администрация г. Вологда (далее – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды. В обоснование указала, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Ссылаясь
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником жилого дома по ул.
у с т а н о в и л а : администрация муниципального образования г.Болохово Киреевского района обратилась в суд с иском Заикиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей З.В. и З.Д.., Заикиной Е.А., Заикину А.И., Шарипову Р.З. о выселении в другое благоустроенное
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ «Военный комиссариат», обратился в суд с иском, в котором просил обязать ПАО «МРСК Сибири» заключить договор об организации работы усиления аппарата.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес>, в обоснование указав, что он проходил службу в ОВД Приморского края в период с 1998 по <дата>.
у с т а н о в и л а: 26 сентября 2017 года ФИО4 обратился в суд с иском к правлению садоводческого потребительского кооператива «Чайка» в лице председателя ФИО5, об устранении препятствий в пользовании имуществом, с целью освоения земельного участка, путём подписания договора об использовании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником нежилого здания – торгового павильона площадью 86,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, конечная остановка автобуса №.
У С Т А Н О В И Л: 09.02.2018мировым судьей судебного участка №219Реутовского судебного района Московской области ФИО3 вынесено постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административного наказания в виде
установил: Истцы обратились в суд с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волгарь», 3-и лица Государственное образовательное учреждение среднего профессионального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Мегиона о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, включении в договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что в спорное жилое помещение была вселена в 1990 году. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском в котором просит суд признать за ней право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес>; обязать Департамент капитального строительства города Севастополя заключить с ней договор социального найма комнаты № по <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения
у с т а н о в и л: Администрация Окуловского муниципального района обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к заключению соглашения об изъятии путем выкупа жилого помещения, непригодного для проживания, указав следующее. Решением Окуловского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением иском к Начальнику отдела контроля по Западному управленческому округу Свердловской области Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2 о нарушении права не реагирования на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к НТСН "Надежда" о признании договора незаключённым. В обоснование иска указано, что по решению суда истец обязан был заключить с товариществом договор о пользовании общи имуществом. Истец полагает, что договор фактически не заключён, поскольку в
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «Управление многоквартирными домами» ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору города Клинцы Брянской области о признании представления незаконным, ссылаясь на то, что 04 сентября 2017 года на электронный адрес ООО «Управление многоквартирными домами»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Богородская электросеть» о защите прав потребителя, просил суд: признать действия АО «БЭС» по не предоставлению проекта Договора и ТУ после получения мотивированного отказа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать отказ АО «БЭС» внести в Проект Договора и ТУ
установил: Гайский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> с исковым заявлением к Отделу ЖКХ и КС администрации <данные изъяты> о возложении обязанности провести конкурс по отбору управляющей организации, устранить
