У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в котором просит суд обязать ФИО2 заключить с государственным казенным учреждением Волгоградской области «Управление капитального строительства» договор найма специализированного жилого помещения площадью
установил: А, В, Г, К, К, К, Р к <данные изъяты> об обязании заключить договор. В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории партнерства.
установил: истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв.м. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира, осуществляет управляющая организация «ООО Рико». Ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 А.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к Администрации Свердловского района г. Красноярска просили признать недействительными торги, организованные ответчиком, проведенные в форме открытого конкурса по отбору управляющих
Установил: ФИО1 обратилась с исками в суд к администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» об урегулировании разногласий при заключении договоров аренды земельных участков от 10 мая 2016г. - №. Определением суда
УСТАНОВИЛА: В обратилась в суд с иском к ООО Волга-УК «ЖКХ» об урегулировании, разрешении разногласий, возникших при заключении договора. В обоснование заявленных требований В указала, что 24.03.2016г она обратилась к ответчику с заявкой о заключении единого договора холодного водоснабжения и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Атлас-НТС" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и морального вреда, мотивируя требования тем, что в период с 24 января 2016 г. по 27 февраля 2016 г. в магазине ответчика, расположенном по адресу: АДРЕС
у с т а н о в и л: согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении заместителя Торжокского межрайонного прокурора от *** должностному лицу - главе муниципального образования ***Р. вменяется совершение *** и *** правонарушения, предусмотренного статьей 17.7
у с т а н о в и л: Нотариус г. Москвы ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимости уменьшив стоимость помещения до * руб. без учета НДС и указав в договоре на возможность оплаты стоимости помещения в
установила: Б.Г.Д. обратился в суд с иском к администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области о понуждении заключить договор с победителем торгов.
У С Т А Н О В И Л: ДИЗО г.Ростова н/Д обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Ростова н/Д и Фоменко Г.В. был заключен договор аренды земельного участка № для реконструкции торгово-остановочного комплекса по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: 11.04.2016 года МАГ обратился в суд с иском к МУЭП <данные изъяты>», просил обязать ответчика заключить с ним договор на техническое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №:508, согласно условиям указанным в
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее по тексту КУМИ мэрии г.Ярославля) обратился в суд с иском к Мэй Д.Е., в котором просил взыскать пени за просрочку платежей за период с 11.09.2012 г. по 28.04.2015 г. в размере <данные изъяты> руб.
установила: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что его жена Т. являлась собственником объекта – временной охраняемой стоянки автотранспорта, расположенной <адрес изъят> что подтверждается паспортом, зарегистрированным в отделе архитектуры и градостроительства Департамента
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту государственных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Карабулакское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «Карабулакское
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК ЦЕНТРА» в лице филиала ПАО СК ЦЕНТРА»-«ЯРЭНЕРГО» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила обязать администрацию МО Вяткинское сельское поселение заключить договор купли-продажи земельного участка по адресу: **** по выкупной цене **** рублей **** копеек.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лиманского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО «Рабочий посёлок Лиман» о признании бездействий незаконными по реализации мероприятий муниципального жилищного контроля в отношении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лиманского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО «Лиманский район» о признании бездействий незаконными по реализации мероприятий муниципального жилищного контроля в отношении
УСТАНОВИЛ: Ш. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее ЗИП ЕМР РТ) в вышеуказанной формулировке, указав, что согласно распоряжению от Дата обезличена, выданному ответчиком ей был передан в собственность
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать 1284105 рублей, в том числе пени в размере 714105 рублей, по договору купли-продажи от 10.10.2013г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14621 руб., судебные расходы в размере 31200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Новое время» о понуждении к заключению договора. Просят обязать заключить договор о сносе и компенсации за снос дома с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Новое время» о понуждении к заключению договора. Просит обязать заключить договор о сносе и компенсации за снос дома с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Новое время» о понуждении к заключению договора. Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
