ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 450 Гражданского кодекса

Решение № 540026-01-2021-000411-98 от 13.04.2022 Купинского районного суда (Новосибирская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО40 М-Б.М., в котором просят расторгнуть договор № аренды земельного участка от <.....>. В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с
Определение № 88-4929/2022 от 13.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 483,57 руб., возврате проданной пресс-формы для производства Модульного пластикового покрытия,
Определение № 88-10331/2022 от 07.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Юга» (ПАО «Россети Юг») о признании расторгнутым соглашения о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ПАО «МРСК Юга»; обязании ПАО «МРСК Юга» принять дисплей для отображения
Апелляционное определение № 2-701/2021 от 07.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «РОЛЬФ-Эстейт Санкт-Петербург» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля № ОПО/ВК-08869 от 18.05.2018, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2 450 000 рублей, расходов по уплате
Решение № 2-2903/2022 от 06.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о расторжении заключенных между истцами и АО "Одинцовская теплосеть" Договора: горячего водоснабжения №, горячего теплоснабжения №, признании недействительными счетов, выставленных за услуги «Негативное воздействие на систему водоотведения»,
Решение № 2-274/2022 от 05.04.2022 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
У с т а н о в и л: В суд обратились ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО5 к главе КФХ ФИО10 о расторжении договора аренды земельного участка и погашение регистрационной записи в ЕГРН.
Решение № 2А-1258/2022 от 01.04.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ДНТ «Ветеран», ФИО1 обратились в суд с приведённым административным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1 с 2014 года является членом ДНТ «Ветеран», председателем его правления. Постановлением администрации ГО <адрес> РБ № от 04.09.2014г. ДНТ «Ветеран» предоставлен в
Определение № 2-421/2021 от 31.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 22 мая 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. При заключении договора ФИО2 гарантировала, что
Апелляционное определение № 33-786/2022 от 31.03.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: 28.09.2020 Ф.И.О.10 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чулякмину М.М. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Апелляционное определение № 2-85(1 от 30.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просила признать расторгнутым договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 30 мая 2012 года № 84/12, обязать
Апелляционное определение № 2-1714/2021 от 29.03.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Прокурор Заднепровского района г.Смоленска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции его представителями ФИО4 и ФИО5, к ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 о расторжении договора № ОД7993 срочного вклада, заключенного 30.04.1996 между
Решение № 2-180/2022 от 29.03.2022 Луховицкого районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 33-34) к И.И. о расторжении договора купли-продажи спорт инвентаря (квадрацикла) от ... и о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-261/2022 от 24.03.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
установил: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГ между Уссурийским городским округом в лице начальника управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее - арендодатель) и ФИО1 (далее - арендатор) был заключен договор XXXX
Решение № 2[1]-420/2022 от 23.03.2022 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Поволжский» (далее «Газпромбанк») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что между заявителем и ФИО3 27 апреля 2020 года заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 839800 руб., на срок
Апелляционное определение № 2-3714/2021 от 23.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Интэл-С», в котором с учетом уточнений просил изменить условия договора, заключенного 30 октября 2009 года между истцом и ЗАО «Интэл-С» (преобразованного в ООО «Интэл-С») о предоставлении услуг в
Решение № 2-298/22 от 16.03.2022 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к ФИО1 о расторжении договора, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ООО «Сэн Лоран» заключен договор аренды лесного участка №, <данные изъяты> Право аренды
Приговор № 1-18/2022 от 14.03.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО48, назначенный < Дата > на должность генерального директора ООО «< ИЗЪЯТО >» (№), одним из видов деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, действуя на основании Устава Общества, выполняя управленческие функции и общее руководство
Апелляционное определение № 2-7/2021 от 02.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Цимлянское» о досрочном расторжении договора аренды и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на то, что 15.07.2007 между истцами и ЗАО
Решение № 2-2083/22 от 01.03.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о расторжении договора дарения, в обоснование иска указав, что .... между истцом и ответчиками был заключён договор дарения долей в квартире, расположенной по адресу: ...,
Решение № 2-27/2022 от 24.02.2022 Ржаксинского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО3 обратилась в Ржаксинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указав,
Решение № 2-210 от 24.02.2022 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новокубанского городского поселения Нолвокубанского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 67100 рублей 89 копеек, расторжении договора аренды земельного участка кадастровый № . . . площадью 1000 кв.метров,
Решение № 2-262/2022 от 22.02.2022 Павловского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий и расторжении договора поставки газа, просит суд обязать ответчика обеспечить доступ в домовладение по адресу: <адрес>
Решение № 2-261/2022 от 22.02.2022 Павловского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий и расторжении договора поставки газа, просит суд обязать ответчика обеспечить доступ в домовладение по адресу: <адрес>
Решение № 2-264/2022 от 22.02.2022 Павловского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий и расторжении договора поставки газа, просит суд обязать ответчика обеспечить доступ в домовладение по адресу: <адрес>
Решение № 2-1299/2021 от 17.02.2022 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>№.2400.6015.19. Требования мотивировало тем, что <дата> между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен договор