ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 450 Гражданского кодекса

Решение № 2-147/2022 от 16.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИМП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выполненных работ и неустойки по договору строительного подряда. В обосновании иска указано, что {Дата изъята}г. между ООО «Симп» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда {Номер изъят}, согласно которому
Решение № 2-4/2022 от 16.02.2022 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к КХ «Фартуна» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав, что 25.02.2015 между ФИО5 и КХ «Фартуна» заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 234000 кв.м., 29.11.2017
Решение № 2-378/2022 от 10.02.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его отец – ФИО6, <дата> года рождения. На момент смерти наследодатель состоял в браке с ответчиком. <дата> между ФИО6 и ответчиком заключен
Решение № 2-1313/2022 от 10.02.2022 Истринского городского суда (Московская область)
установил: Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд иском к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок с КН50:08:0050412:305 площадью 0, 1708 га.
Решение № 2-40-2022 от 04.02.2022 Кулундинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ответчику с иском о расторжении договора купли-продажи квартиры от ///// с одновременным обременением ипотекой в силу закона по ----. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что данная квартира принадлежала ей на праве собственности на основании
Решение № 2-495/2022УИД от 01.02.2022 Истринского городского суда (Московская область)
установил ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Администрации г.о. <адрес> о признании незаконным решения Администрации г.о. <адрес>, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в исключении условия из договора аренды земельного участка, обязании исключить условие из договора
Апелляционное определение № 33А-209/2022 от 26.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска Х. указал, что является собственником гаража Номер изъят, расположенного на земельном участке с кадастровым Номер изъят, переданного Иркутскому региональному отделению общественной организации Всероссийского общества автомобилистов (далее -
Решение № 2-156/2022 от 25.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с вышеназванным иском в интересах Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» (филиал истца), в обоснование которого указало
Решение № 2-2/2022 от 24.01.2022 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус»» о защите прав потребителей. В обосновании иска указывает, что 28 ноября 2020 года она в автосалоне ООО «Сапфир» № приобретела автомобиль <данные изъяты> с VIN номером: № по договору купли-продажи № за 825.000 рублей.
Решение № 2-243/2022 от 21.01.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЕДИНВЕСТ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 16 июля 2021 года она приобрела в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, по договору № комплект «Двуспальный» с маркировкой «Molto Bello» в количестве 1 штуки
Решение № 2-207/2022 от 20.01.2022 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ : Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен
Определение № 2-2/20 от 13.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Кургановский» о признании договоров аренды земельных участков расторгнутыми, возврате арендованного имущества.
Решение № 2-13/2022 от 13.01.2022 Ясногорского районного суда (Тульская область)
установил: ООО «Инженер Про Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании договора незаключенным.
Решение № 2-12/2022 от 13.01.2022 Ясногорского районного суда (Тульская область)
установил: ООО «Инженер Про Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании договора незаключенным.
Решение № 2-17/2022 от 13.01.2022 Ясногорского районного суда (Тульская область)
установил: ООО «Инженер Про Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании договора незаключенным.
Решение № 2-11/2022 от 13.01.2022 Ясногорского районного суда (Тульская область)
установил: ООО «Инженер Про Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании договора незаключенным.
Определение № 2-1744/2021 от 24.12.2021 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: МО г.Кузнецка Пензенской области в лице администрации г. Кузнецка Пензенской области обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения в другое жилое помещение.
Решение № 2-5117/2021250029-01-2021-010065-26 от 23.12.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и П. В.П. заключен договор аренды земельного участка, расположенного на территории Уссурийского городского округа XXXX, согласно которому
Апелляционное определение № 33А-38026/2021 от 22.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде решения Управления Росреестра по Московской области от 7 мая 2021 г. № КУВД-01/2021-16443591/1, № КУВД-01/2021-16443589/1, № КУВД-01/2021-16443590/1, № КУВД-01/2021-16443588/2 о приостановлении государственной регистрации права на объекты
Апелляционное определение № 2-1465/2021 от 22.12.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть заключенный им 04 ноября 2020 года с продавцом ООО «ПОНАРТ ГРУПП» договор поставки бывшего в употреблении двигателя, взыскать с ООО «ПОНАРТ ГРУПП» денежные средства в размере 135 000 рублей,
Решение № 2-4258/2021 от 21.12.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, об расторжении договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 приобрела в собственность <адрес>, в <адрес>, за 1350000 рублей.
Апелляционное определение № 9-305/2021 от 21.12.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-3931/21 от 16.12.2021 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в его обоснование указав следующее. 16.11.2019 г. ответчиком в розничном магазине ИП ФИО1 приобретен товар- куртка женская, 1937, черный, 42, овчина, черный, краш, RU-430302-ААА8651224 по цене 47520 рублей, что подтверждается кассовым
Решение № 2-3827/2021 от 16.12.2021 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Администрация муниципального образования «Игринский район» с иском к ФИО1 об устранении недостатков. В обоснование требований указали, что <дата>. Администрация муниципального образования «Игринский район» и ИП ФИО1 заключили муниципальный контракт №. Предметом