УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по арендной плате и оплате коммунальных услуг в размере №, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 июня 2021 г. ФИО1 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшем
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО4 о восстановлении срока для расторжения договора купли-продажи, заключенным между сторонами 24 октября 2019г.; расторжении договора купли-продажи; обязании принять товар по договору купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа (далее - администрация МГО) о признании бездействия незаконным, расторжении договора аренды земельного участка ПХ 767 от 23 декабря 2005 года, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РеМаг2» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «РеМаг2» был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства - автомобиля марки «УАЗ-236324 UAZ Profi», ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущёвский район обратилось в Кущёвский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды.
установил: представитель истца Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 чу о расторжении договора аренды, находящего в государственной собственности, земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ в котором просил возложить на Банк ВТБ (ПАО) обязанность рефинансировать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ (ПАО), взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000
установила: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с вышеуказанным иском к ФИО6 В обоснование заявленных требований администрация указала, что на основании информационного сообщения, опубликованного 23 ноября 2011 года в газете «Саратовская панорама» № протокола приема
у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, где просит расторгнуть договор субаренды земельного участка из земель особо охраняемых территорий и объектов с кадастровым номером Номер от Дата. Доводы и основания исковых
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, прекращении права собственности ФИО2 на недвижимое имущество: жилой дом блокированной застройки, назначение:
УСТАНОВИЛ: Организация обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Волга Лизинг» заключён договор купли-продажи транспортного средства № предметом которого является автомобиль Ф. Т., г/н №, принадлежащий ФИО1, а также
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО4, ОАО «Новомарин» обратились в суд с административным иском к Администрации МО город Новороссийск о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования город Новороссийск выраженное в отказе о расторжении договора аренды земельного участка от 2 февраля 2006
установил: Представитель истицы ФИО1 по доверенности - ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к отделению ПФР РФ по РД в <адрес> о восстановлении права на распоряжение мерой государственной поддержки - государственным сертификатом на
УСТАНОВИЛ: Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления Администрация <адрес> обратился в суд с иском к Г.Е.А. о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возвращенным в распоряжение истца, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Стройсервис», указав, что 28.04.2016 года между ФИО1 и ООО «Стройсервис» в лице директора ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с п.1 договора займа, истец передал ответчику в собственность денежные
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор купли продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ года административного здания с подвалом и пристройкой, литеры А, под А, А1, общей площадью 1293,7 кв. метров, кадастровый №, этажность: 5, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Петрищевой Светланы Владимировны» (далее - К(Ф)Х «ФИО4.») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в частной собственности, на срок более года от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фабрика Урицкого» был заключен договор подряда № на изготовление кровати «Фрегат» и матрац «Элит-Сезон» (п. 1.1. Договора). Кровать и матрац были выбраны по образцу в каталоге, так как у ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома. В обоснование исковых требований указано, что 30 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 348 купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПравоСфера» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и штрафа, ссылаясь на то, что между сторонами заключены договора об оказании юридических услуг №-Н3399 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 000 рублей, №-Н3416
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «АРСИ», дополненным в последующем об обязании передать по акту приема - передачи долю в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа. признании уведомления о расторжении договора участия в долевом строительстве от
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16 самостоятельно, а также в лице представителя ФИО17 обратились в районный суд с указанным иском к СПК «Кировский». В обоснование требований указали, что 19.12.2016 между СПК
