у с т а н о в и л а : Макарова Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что 1 октября 2014 года с ней заключен договор аренды земельного участка (без проведения торгов), категории земель – земли населённых пунктов, площадью 130 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом измененных требований просил взыскать неизрасходованную сумму аванса по договорам об оказании услуг связи с абонентскими номерами <***>, <***>, <***>, <***>, <***> в размере 162712 рублей 29 копеек,
УСТАНОВИЛ: Зуев С.К. обратился в суд с иском к ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о расторжении договора банковского счета. В обоснование иска указано, что после заключения между ним и банком договора 11.10.18г об открытии банковского счёта, банком был открыт текущий счёт № и выпущена банковская карта №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства по делу, о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 84400 кв.м., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу арендатора – ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что 25 августа 2017 года между Ханты-Мансийским автономным округом-Югра, представляемым Департаментом по управлению имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и Отделом Министерства внутренних дел Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд иском к ИП ФИО2 о взыскании платы за некачественный товар. Решением мирового судьи судебного участка 6 Ленинского района г.Ставрополя от 16 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, расположенного на территории Уссурийского городского округа XXXX, согласно которому
установил: КИЗО Администрации Аксайского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к Проскурякову В.И. о расторжении договора аренды лесного участка. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: Коренчук О.Н. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Ковтунову И.А. об изменении договора аренды земельного участка № от 15.06.2016г., заключенного между КУМИ Администрации Одинцовского муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, расположенного на территории Уссурийского городского округа XXXX, согласно которому
У С Т А Н О В И Л : администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с указанным иском к Б.у Б.А. в обоснование указав, что между Управлением имущественных отношений <адрес> и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 25 000 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по арендной плате и оплате коммунальных услуг в размере №, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 июня 2021 г. Астахов А.И. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО4 о восстановлении срока для расторжения договора купли-продажи, заключенным между сторонами 24 октября 2019г.; расторжении договора купли-продажи; обязании принять товар по договору купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных
установила: Вохминцева Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа (далее - администрация МГО) о признании бездействия незаконным, расторжении договора аренды земельного участка ПХ 767 от 23 декабря 2005 года, возложении обязанности заключить договор аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущёвский район обратилось в Кущёвский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды.
УСТАНОВИЛ: Байрамгулов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РеМаг2» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «РеМаг2» был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства - автомобиля марки «УАЗ-236324 UAZ Profi»,
установил: представитель истца Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области обратился в суд с иском к Карпенко Н. Н.чу о расторжении договора аренды, находящего в государственной собственности, земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Самофалов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ в котором просил возложить на Банк ВТБ (ПАО) обязанность рефинансировать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ (ПАО), взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в его пользу компенсацию морального вреда в
установила: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с вышеуказанным иском к ФИО6 В обоснование заявленных требований администрация указала, что на основании информационного сообщения, опубликованного 23 ноября 2011 года в газете «Саратовская панорама» № протокола приема
у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, где просит расторгнуть договор субаренды земельного участка из земель особо охраняемых территорий и объектов с кадастровым номером Номер от Дата. Доводы и основания исковых
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, прекращении права собственности ФИО2 на недвижимое имущество: жилой дом блокированной застройки, назначение:
УСТАНОВИЛ: Организация обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Кошелевым А.М. и ООО «Волга Лизинг» заключён договор купли-продажи транспортного средства № предметом которого является автомобиль Ф. Т., г/н №, принадлежащий Кошелеву
