установила: Захаров Н.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «ПРАГМА» (продавец) и Захаров Н.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры № №, в соответствии с которым ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Манского района Красноярского края, в котором просит признать незаконным решение администрации <адрес> об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать администрацию <адрес> принять и
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; а также дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного
у с т а н о в и л а : Осипенкова Л.В. обратилась в суд с иском к главе Крестьянского фермерского хозяйства Топорову Р.В. о согласовании цены по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) с иском о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что 11.01.1993 года между
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с требованиями с учетом уточнений к АО «КавВАЗинтерСервис» о взыскании с ответчика оплаченных за автомобиль марки ФИО5» модели ..... комплектации ..... денежных средства в размере 512 800 руб., разницы в стоимости автомобиля 117 100 руб., неустойки из
У С Т А Н О В И Л А: Опарина В.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром»), в котором просила расторгнуть договор аренды земельного участка от 1 октября 2010 г. №3 и обязать освободить его.
установил: Истец Комитет лесного хозяйства АДРЕС обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды участка лесного фонда б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Звенигородским лесхозом и ФИО1, обязании ответчика освободить земельный участок лесного фонда площадью 0,03га, расположенного в
установила: муниципальное образование городской округ «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом (далее – КУМИ г. Волжска) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора аренды от 8 ноября 2013 года № 2421 (в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к договору, возврате оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 29.01.2021 года он на основании договора купли-продажи №12 приобрёл у
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о внесении изменений в договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 17.04.2013.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в сумме 450 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 27 февраля 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи промышленного вышивального
установил: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель Главы Администрации Осташковского городского округа И.И.Д. признан виновным в
УСТАНОВИЛ: 28.09.2020г. между ФИО3 и ООО «Шувалово-Моторс» был заключен договор купли-продажи автомашины марки «KIA SPORTAGE», стоимостью 1.687.900 руб. (л.д.15-19) с привлечением кредитных средств на основании кредитного договору от 28.09.2020г. с ООО «Сетелем Банк» (л.д.20-23).
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГ*** и обязании в течение десяти дней передать земельный участок с кадастровым номером: *** в состоянии,
у с т а н о в и л: между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) <дата> заключен договор купли-продажи мотоцикла марки <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства составила 240 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № от ДАТА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактических затрат
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Банку о расторжении кредитного договора, указывая, что 13.10.2020 года между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен договор кредитной карты. Сумма кредита составила 355.000 рублей, на срок 60 месяцев. После получения займа, в результате мошеннических действий
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между ПАО «МРСК Сибири» (с ДД.ММ.ГГ ПАО «Россети Сибирь») и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***, по условиям которого стороны договора приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к страховому акционерному обществу «Лексгарант» (далее – САО «Лексгарант»). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма Робинзон-Турс» (далее – ООО «Робинзон-Турс»)
У С Т А Н О В И Л А: Туркина О.В. обратилась в суд с иском к Туркину О.А. о разделе общего имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с 15 июня 2013 года стороны находились в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1,
установил: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС», АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КБ «Стройлесбанк» (ООО) об изменении договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным изменением обстоятельств и изложении п.12 договора в следующей редакции «В случае, если начиная со дня, следующего за днем
установил: ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что 06.12.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 551
