УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Дом» Утюгов С.Л. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевым счета <данные изъяты> и <данные изъяты>, образовавшейся по состоянию на <данные изъяты> в размере 576 312,87 руб. и по
УСТАНОВИЛА: 25.11.2015г. ФИО8 заключили с ФИО9 договор купли-продажи <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Новокузнецка (далее КЖКХ) обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из незаконного владения ФИО4 ...17 и ФИО3 ...18 жилое помещение, расположенное по адресу: ...;
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, просит по уточненным исковым требованиям (л.д.44) : 1. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3, принадлежащее ФИО1 по праву имущество : кран –балку, находящуюся в нежилом здании –склад №2, площадью 478.1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> между истцом ФИО1 (покупателем) и ФИО13 (продавцом) был заключен договор № на куплю-продажу теплицы «Честная». Общая стоимость теплицы составила 34 985 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с исковым заявлением, указав, что 26.11.2009 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. 03.12.2009 г. к данному договору займа был заключен договор об ипотеке №,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Бизнес Групп», в котором просила суда: признать сделку – договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности сделки; признать за ФИО6 право бессрочного
УСТАНОВИЛ: Комитет администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного назначения * от *** на земельный участок с кадастровым * и
у с т а н о в и л: ООО «УПТК «ТПС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что Л.1 и В.1 на основании договора социального найма зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО18, обратился в Калининский районный суд с иском к ответчикам ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 101500 руб., расходы по оплате услуг оценщика 6000 руб.,
установил: ФИО1 обратилась с иском к муниципальному образованию Хасынский городской округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа (далее - КУМИ ХГО), администрации Хасынского городского округа (далее - администрация ХГО) о признании акта приема-передачи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор реализации туристского продукта №TUR - 343423. Туристическая поездка предполагалась на двух человек по маршруту
УСТАНОВИЛ: Истец ДАННЫЕ ФИО5 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточненных исковых требований истребовать у ДАННЫЕ ФИО2 следующие документы:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 26 июля 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (с 08 декабря 2014 года ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 и ФИО3 заключен
У С Т А Н О В И Л: М.И.Н. обратился в суд с иском к МО МВД России «Славгородский» и Главному Управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании права на перерасчет выслуги лет и возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Сапожковского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области, Подворью Данилова ставропигиального мужского монастыря г. Москвы при
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО8, ФИО10, а в случае установления иных арендаторов и к данным лицам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исками, уточненными в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «На Минаева» (далее - ООО УК «На Минаева») об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании
у с т а н о в и л а: ООО «Мода-регион» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 14 декабря 2018г. между ООО «Мода-регион» (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа МО, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, установлении факта владения и пользования долей земельного участка, о признании права
У С Т А Н О В И Л: истец Конкурсный управляющий ООО ПИР Банк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО1 и ФИО2 и просит суд: взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПИР Банк в лице
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО3 о признании договора о передаче права требования исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, мотивируя тем, что между ним и ООО «Специализированный застройщик «Бастион» (до ДД.ММ.ГГГГ – ООО
у с т а н о в и л: МКК ГОСФОНД ППКО обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Авто Ресурс» о взыскании выплаченного кредитору удовлетворения. Требования мотивированы тем, что на основании п.п. 1.1, 1.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее по тексту - «Договор поручительства»)
