ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 46 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-520/2022 от 22.06.2022 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: КУМИ администрации Мариинского муниципального округа, действующий в интересах муниципального образования «Мариинский муниципальный округ Кемеровской области», с учетом увеличения требований, обратился в суд с иском к Прудевичу С.А. о признании строений самовольными постройками и об
Решение № 2-133/2022 от 21.06.2022 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргамак» и собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 24 га был подписан договор № аренды земельного участка. Договор аренды зарегистрирован Управлением
Решение № 2-1012/2022 от 09.06.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Дом находится в управлении ООО "УК РЭП "Профессионал". Квартира истца подвергалась залитию из-за проникновения через кровлю
Апелляционное определение № 33-712/2022 от 03.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Шевчук А.А. обратился в суд с иском к Носову А.П. о признании мнимых сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение № 2-100(2022 от 01.06.2022 Шемышейского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Моторин Н.В. обратился в суд с иском к Славгородской Т.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование своих требований, что 24.06.2014 г. между ним и Славгородской Т.Н., был заключен договор купли-продажи жилого дома общей
Апелляционное определение № 33-11/2022ДОКЛАД от 25.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: Решением Добринского районного суда Липецкой области от 18.11.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Макаренко Т.И. к Шеховцовой Е.Ф., Шеховцову И.В., Боевой М.В., Макашову И.М. об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы.
Решение № 2-3593/2021 от 24.05.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Лаптевой Ю.Н. о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки.
Решение № 2-105/2022 от 19.05.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метрологическая лаборатория» (далее – ООО «Метрологическая лаборатория») обратилось в суд с иском к Новгородову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, убытков.
Решение № 2-18/2022 от 13.05.2022 Кимрского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «КДЕЗ», истец) обратилось в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, которые мотивирует тем, что с 01.07.2008 года
Апелляционное определение № 2-276/2021 от 12.05.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (далее - ООО «Норд Стар», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является новым кредитором (на основании договоров цессии, заключенных последовательно между <данные изъяты>, <данные изъяты> и
Апелляционное определение № 2-16/2021 от 11.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Первоначально АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее- истец) обратился в суд с иском к Главатских К.М., Обществу с ограниченной ответственностью «ИжКомСтанко» (далее - ООО «ИжКомСтанко»), Обществу с
Решение № 2-5342/2021 от 29.04.2022 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Нижегородское областное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее — НОО ООО ВДПО) обратилось в суд с иском к Фролову Н. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении бессрочного сервитута.
Решение № 2-2962/2021 от 25.04.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Администрация г. Костромы обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к М.Т.Н., просит суд, обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет привести самовольно реконструированный жилой дом с
Апелляционное определение № 2-2235/2021 от 20.04.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: 23 августа 2021г. Архипов А.В. обратился в суд с иском к Жестянкину С.В., Иванову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 2-572/2021ДОКЛАД от 13.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Тонких Петру Дмитриевичу о признании самовольными постройками объектов недвижимости, обязании снести самовольные постройки, прекращении права собственности, просит:
Решение № 2-141/2022 от 06.04.2022 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России » обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Карташовой Вере Гавриловне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с наследника должника (т. 1 л.д. 5-6).
Апелляционное определение № 2-1/2021 от 05.04.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Галямиева А.М. обратилась в суд с иском к Корбу И.В., указав, с учетом уточнения исковых требований, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> Корб И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК
Решение № 2-189/2022-ПУБЛИКОВА от 25.03.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Морданов А.АВ. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гевея» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит следующее движимое имущество:
Решение № 2-1352/2021 от 22.03.2022 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Иванов Владислав Александрович, в его интересах по доверенности действует Конатовский Антон Евгеньевич, обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о
Апелляционное определение № 2-1846/2021 от 17.03.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Михайлову С.П., Михайловой Т.С., Михайлову С.С., Михайловой
Решение № 600025-01-2022-000080-24Д от 15.03.2022 Стругокрасненского районного суда (Псковская область)
установил: ФКУ КП №8 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Местеляйнену А.П., Страховому АО «ВСК» о взыскании убытков, причинных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.06.2020
Решение № 2-142/2022 от 10.03.2022 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 558,87 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: суммы основного долга – 71 686,01 руб., процентов за пользование кредитом – 4 518,86
Решение № 2А-3167/2021 от 09.03.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Импульс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы следующим. 23 СНТ, в том числе СНТ «Импульс», на протяжении многих лет пользуются электричеством посредством присоединения своих энергопринимающих устройств к линии электропередач 10кв Ф-22 ПС «Корфовская»,
Решение № 2-12/2022 от 02.03.2022 Шушенского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Захаров А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений), ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 22 мая 2021 года, заключенному между ним и ООО «Ультра», указан пробег автомобиля SKODA RAPID VIN № по данным одометра 45797 км., что также указано в
Апелляционное определение № 2-3942/2021 от 01.03.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Шаповалов М.П., уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» (далее – МФЦ), ФГБУ «ФКП Росреестра» о предоставлении государственной услуги, указав в обосновании требований, что 13.07.2021