установила: индивидуальный предприниматель - глава крестьянско-фермерского хозяйства (далее - ИП глава КФХ) ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований просит признать недействительными результаты межевания и выдела земельных участков с кадастровыми номерами: №; снять
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Медицина» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талисия», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований на то, что 18 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером общей площадью 33,1 кв.м, литера
установил: Истцы АО «УК Смарт Сервис», ООО «Смарт Север-Запад» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ решением Хорошевского районного суда г. Москвы по делу № с ФИО1 в пользу ООО «ДС
установил: прокурор Шенкурского района Архангельской области обратился с указанным иском к ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее - ФГАОУ ВО «САФУ») о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование своих требований, что 24.06.2014 г. между ним и ФИО2, был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 69 кв.м. и земельного
установил: Решением Добринского районного суда Липецкой области от 18.11.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метрологическая лаборатория» (далее – ООО «Метрологическая лаборатория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «КДЕЗ», истец) обратилось в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, которые мотивирует тем, что с 01.07.2008 года
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (далее - ООО «Норд Стар», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является новым кредитором (на основании договоров цессии, заключенных последовательно между <данные изъяты>, <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛА: Первоначально АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее- истец) обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ИжКомСтанко» (далее - ООО «ИжКомСтанко»), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Нижегородское областное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее — НОО ООО ВДПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении бессрочного сервитута.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России » обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с наследника должника (т. 1 л.д. 5-6).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 АВ. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гевея» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит следующее движимое имущество:
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Михайлову С.П., Михайловой Т.С., Михайлову С.С., Михайловой
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 558,87 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: суммы основного долга – 71 686,01 руб., процентов за пользование кредитом – 4 518,86
установила: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» (далее – МФЦ), ФГБУ «ФКП Росреестра» о предоставлении государственной услуги, указав в обосновании требований, что 13.07.2021 он
У С Т А Н О В И Л: КПК «СПК «ЗАБОТА» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу открытому после смерти Ф о взыскании задолженности по договору займа.
установил: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ФИО3 30.10.2019 на имя истца оформлен простой вексель на сумму 500 000 руб., в котором указан срок оплаты - 30.10.2020. Вексель выдан истцу в связи с передачей ФИО3 в качестве займа 500 000 руб. Переговоры от имени ФИО3 велись его
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что осуществляет поставку тепловой энергии, в т.ч., для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам,
У С Т А Н О В И ЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд заявлением о взыскании судебных расходов с БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации». В обоснование указали, что 07.06.2021 судом вынесено решение по иску ФИО1, ФИО5, ФИО4 к ФИО6, БУ Омской области «Омский
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> ответчиками - ФИО2 и ФИО3 совершены противоправные умышленные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещения материального ущерба, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО20А., ФИО1, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Администрация Огневского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к СПК «Огни», ООО «Усть-Ануйское», ИП ФИО5 о расторжении договоров аренды земельных участков, о признании недействительными договоров передачи прав и
