У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила (с учетом уточнений от 29.04.2021) взыскать в долевом порядке в зависимости от степени вины с ответчиков в счет возмещения материального ущерба - 60 371,84
установил: ФИО1 ФИО11 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 ФИО12. понесенных в ходе рассмотрения дела судебных расходов по оплате производства экспертизы в размере 80000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 65000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
установил: Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, ФИО6 обратились с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что решением Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в ДТП, в обоснование обоснование заявленных требований указав на то, что 11.09.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Фольскваген Пассат, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю CHEVROLET
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО1, Дейнега Е.А., ФИО12, ФИО13, ФИО3, ТСН «ТСЖ Мяги 24Б» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН, оформленных документом «Протокол №№ внеочередного общего собрания членов ТСН
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ПАО «ТНС Энерго НН», АО «ДК Советского района», ООО «Нижегородэнергогазрасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Требования
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного между домами № по <адрес> обязании ответчика снести
УСТАНОВИЛ: СПК «Ильсегул» обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании граждан участников долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № было принято решение передать в аренду
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЛ» (далее – ООО «ЛИДЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба в сумме 388 183 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 9000 руб., расходов по оплате услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 в котором просил взыскать с ответчиков солидарно причиненный материальный вред в размере 2 669 342,00 руб. и моральный вред в размере 390 000,00 руб. Исковые требования
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» (далее – ООО «Юридическое агентство «Советник») обратилось в суд с иском с учетом его неоднократного уточнения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, <ФИО>1. о признании прекращенным обременения в виде запрета на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке, общей площадью 1118 кв.м., по адресу: адрес. В 2017 году ее сосед ФИО2 построил баню, отступив от границы участка всего
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ФИО3 и ФИО4 являются родственниками (брат и сестра), матерью которых является ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году квартира по адресу: <адрес> была приватизирована. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик составил соглашение с мамой о продажи
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Флагман ЛТД» (далее – ООО «Флагман ЛТД») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 (с учетом уточнений) о расторжении договора купли-продажи (купчей) земельного участка с кадастровым номером <.......> общей площадью 1 822 кв.м, с
установила: АО «Газпромбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 800 000 руб. под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение
установил: ООО «Земдело» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с проведением экспертизы в сумме 40 000 рублей. В обоснование требования указано, что определением Туапсинского районного суда от 18 февраля 2019 года была назначена землеустроительная экспертиза, оплата
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия был проведен открытый аукцион по продаже права на заключение договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, категория
установила: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершей АТП - ФАА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю автомобиля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> умер ее супруг Д. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из 1/2 доли автомобиля марки <данные
УСТАНОВИЛА: АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к Ш., П., К. об установлении сервитута. Требования мотивированы тем, что АО «Транснефть – Приволга» является собственником и эксплуатирующей организацией участка магистрального нефтепровода «Бугуруслан-Сызрань», который проходит по
установила: Общество с ограниченной ответственностью Смоленскрегионтеплоэнерго (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры ... Смоленской
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов солидарно, ссылаясь на то, что за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать самовольной постройкой строение в виде двухэтажного дома, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>, и снести указанное
