УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по Кировской области Фуфачевой И.Н. от 12.01.2022 № 043/04/7.30-988/2021 должностное лицо Кашин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят возложить на ответчика обязанность установить индивидуальные приборы учета тепловой энергии в жилых помещениях - квартирах <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в пользу Кайгородовой Е.В., Суминой В.С.,
установил: ФИО22 обратился в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите нарушенных прав и законных интересов группы лиц. В обосновании иска указано, что ответчик является застройщиком жилого дома по адресу: <адрес>. Истец и присоединившиеся к иску лица: ФИО1, ФИО2, ФИО33, ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края Милонас И.Г. от 00.00.0000 юридическое лицо Министерства транспорта и дорожного хозяйства (...) было признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
установил: ВИЭ обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ВИА Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, установлена дата прекращения
установил: Пученкина О.М. обратилась в суд с административным иском к Межведомственной комиссии Администрации Воронцовского сельсовета <адрес> о признании незаконным и отмене заключения Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении оснований для признания многоквартирного дома
у с т а н о в и л а: 25 сентября 2019 г. Мосгосстройнадзор выдал разрешение № 77-174000-018494-2019 на строительство объекта капитального строительства – Колеса обозрения с инфраструктурой на земельном участке, расположенном по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование
УСТАНОВИЛА: Ващенко Т.В. обратилась в суд с иском к ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края», ООО «Строительная компания «Кубань», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчиков произвести
УСТАНОВИЛ: Таушканов П.Н. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если оно в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия
УСТАНОВИЛА: Булатова Ю.А., Булатов В.В. обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками 2-х комнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> по адресу: г. Новосибирск, ул.
УСТАНОВИЛ: Пятковский В.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Стоимость услуг составляла 600 000 руб. при условии уплаты 250 000 руб. в течение
УСТАНОВИЛ: Гринева Е.В., неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 13.07.2021, т.6, л.д. 179-180), обратилась в суд с иском к ООО «Проектно-строительная организация «Дом-67», ИП Савельеву Олегу Викторовичу о возмещении убытков, обязании выполнить работы,
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «Сетевая компания» обратилось с иском к Алмазову С.Е. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 27 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор .... об осуществлении технологического присоединения объекта. Для
УСТАНОВИЛА: Косицына Т.М., Маринюк A.R, Шашков А.А., Рамазанова А.Ю., Гуляева Л.М., Тришина А.М., Соколов. В.П. и Борисов А.А. обратились к ООО «Константа Эстейт», ООО «Экспертный Центр Мосэкспертиза» и ООО «ГУ РусьСтрой Экспертиза» о признании незаконными заключений экспертиз, возложении
УСТАНОВИЛА: Клаузер Л.А. обратился с иском к ИП Романову В.С. о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что <...> и <...> между сторонами заключены договоры на проектирование и строительство жилого дома по адресу: <...>. По проекту в доме был предусмотрен
установил: Министерство строительства Пермского края, Администрация Суксунского городского округа Пермского края обратились в суд с иском к Белых А.В. о взыскании с ответчика убытков в бюджет Пермского края в размере <данные изъяты>., в бюджет Суксунского городского округа Пермского края – в
установил: Гошкиев М.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по РК Бароновой О.В., судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы
у с т а н о в и л : Администрация г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) обратилась в суд с иском к Пулькиной В.В. о сносе самовольно возведенного строения, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами №<номер>, №<номер> по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Привалов С.Л. являясь должностным лицом, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.
установил: Новоселов С.А. обратился в Черкесский городской суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. Управления Федеральной антимонопольной службы по КРЧ от 09.02.2021г. по делу №288-а об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР от №287-а от 09.02.2021 по делу об административном правонарушении Заболотнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ и подвергнута административному
УСТАНОВИЛА: ООО «Автодорпроект» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьминой И.К. о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 13 815,50 руб., убытков в размере 88 705 руб., связанных с ненадлежащим выполнением договорных обязательств.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Великие Луки обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Псковская область, город Великие Луки, <...>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Голд Агро» обратилось в суд с иском к Товзырханову Б.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что 01.09.2017 между ООО «Голд Агро» и Товзырхановым Б.А. заключен договор аренды земельного участка № 9622, площадью 65612 кв.м. с кадастровым № по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит обязать ответчика устранить помехи в пользовании ФИО1 земельным участком кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>,
