у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 обратились с иском к администрации Ирбитского МО, ООО «Фасад-Плюс» об оспаривании договора на оказание услуг по обследованию жилого дома, признании недействительным техническое заключение по результатам обследования жилого дома, на том основании, что по результатам
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления федеральной Антимонопольной службы по Ростовской области от 28.06.2019года оставленным без изменения решением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 13 августа 2019года Липчанский Ю.А. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ член конкурсной комиссии - ведущий специалист по договорной работе отдела закупок и договорной работы ГУП РК «КМП» ФИО2 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю от 20.03.2019 г. №59АД-19/06 должностное лицо – член конкурсной комиссии Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в лице заместителя руководителя ФИО2 от 28.06.2019 было установлено, что Администрация Объединенного сельского поселения в лице его главы ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 8, п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 31, п.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области ЛИЦО_1### от **.**.**** годазаместитель генерального директора по жилищному строительству ООО «СДС-Строй» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений Сармановского муниципального района РТ, ООО «Татнефть-Актив» с требованиями о признании недействительным распоряжения Палаты
У С Т А Н О В И Л: 20 марта 2019 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 №59АД-19/06 должностное лицо - член конкурсной комиссии Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 № 08-07-283 от 25 октября 2018 года председатель единой комиссии администрации города Оби Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 21 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 20 сентября 2016 года, определения суда от 20 сентября
установила: Истцы обратились в суд с иском об обязании ответчика исполнить принятые на себя обязательства по договорам по подключению земельных участков истцов к наружному газопроводу (магистральной линии), включающем в себя безвозмездную выдачу согласия на подключение (технологическое
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Профи», уточнив который просит взыскать в ее пользу с ООО «Профи» уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о проектировании индивидуального жилого дома по адресу: КЧР, <адрес>, денежную сумму в размере 16350 рублей, штраф в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, с инвентарным номером №, число этажей надземной части 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные
установил: Истицы обратились в суд с иском к Администрации Муниципального Образования «Город Саратов» о признании двухквартирного дома индивидуальным жилым домом, признании квартир реальной частью жилого дома, по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, который мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником склада готовой продукции, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ЗАО «Хэргу» и ФИО4. Решением Благовещенского
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута. В обоснование исковых требований истец указал, что истец является одной из крупнейших распределительных электросетевых компаний в России, основными видами деятельности которой являются передача электрической
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 31 июля 2018 года, должностное лицо - и.о. министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО1 признан виновным и привлечен к
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, назначенный распоряжением главы Администрации Миасского городского округа от 30.05.2008 № 51-рк-1 на должность директора муниципального учреждения «Комитет по строительству» со 02.06.2008 года (далее по
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в Калининский районный суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий при
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 23 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 26 июля 2017 года обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Омскоблгаз» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что <...> между АО «Омскоблгаз» и ФИО1 был заключен договор № <...> о подключении объекта капитального строительства - здания свинарника, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Центральному району города Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 11 декабря 2017 года Администрация г. Хабаровска (далее – Администрация) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Интертех» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 18 ноября 2015 года между ФИО3 и ООО «Интертех» заключен договор № по разработке проекта Фитнес - Центра в объеме, предусмотренном в «Техническом задании на
УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2017 года старшим судебным приставом ОСП по Центральному району города Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление в отношении администрации г. Хабаровска о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
