у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО14 обратился в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее - Служба) об оспаривании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, просил признать разрешение № на ввод объекта в эксплуатацию выданным в
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 №7.30-4.2/14-2018 от 26 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за утверждение конкурсной
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (далее – администрация Сланцевского муниципального района), комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 №05-5/1-99-2017 от 24 октября 2017 года должностное лицо – главный специалист отдела правового обеспечения и управления
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кировской области № 1-09/36-17 от 28.09.2017 года юридическое лицо ООО «ГЕОПОЛИС», признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием расторгнуть договор №-КИЗ/14 на аренду земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050201:2767 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению имуществом
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Реструс» (дела – ООО « Фирма Реструс») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом последующих уточнений требований, просило взыскать с ответчика 5 492 738 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ : Первоначально ООО «АрхСтройПроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам подряда, указав, что с ответчиком были заключены договоры № 1+ГИП от 02.09.2014, № 1+ГИП-ДОП от 08.02.2016 на выполнение проектной документации по объекту «Реконструкция здания
установил: ФИО1 обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения о предоставлении земельного участка в аренду. В обоснование требований истец указал, что согласно Постановления администрации муниципального образования Северский район №554 от
УСТАНОВИЛ: 26 декабря 2008 года Хабаровской городской Думой принято решение № 721, которым утверждены Правила благоустройства городского округа «Город Хабаровск» (далее – Правила благоустройства). Нормативный акт опубликован в газете «Хабаровские вести» № 149 от 30.12.2008г.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ООО «Спецсервис» с названными требованиями по тем основаниям, что они проживают в многоквартирном жилом <адрес>. В 2016 году производился капитальный ремонт дома, в ходе которого делалась обшивка дома отделочными материалами и были
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Комфортное жилье» о взыскании стоимости работ по устранению дефектов в жилом доме, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником контрольного сектора отдела контроля и выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела экологического надзора ФИО1 от **.**.**** №№*** СПб ГУП <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ. Этим же постановлением СПб
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Сочи о признании незаконным решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса, в котором просит суд признать незаконным решение Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКФ «Термодом» умышленно не выполнило требования прокурора Пензенского района Пензенской области, вытекающие из его полномочий и указанные в представлении от 04 августа 2016г. об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску указал, что в отношении ООО «Сибремстрой» Межрайонной ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления в отказе присвоения объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата изъята} между ним и ФИО4 был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого он принял на себя обязательства оказать ответчику
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее ООО «Стройком», Общество) об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, обосновав свои требования следующими обстоятельствами.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области и Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» о взыскании в возмещение причиненного ущерба х рублей.
установил: <...> прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 и ФИО2 о признании единым строением, запрете эксплуатации. Впоследствии требование истца к ответчикам о признании недействительным разрешений на ввод объекта в
установила: КВН обратился в суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее по тексту – ООО «<.......>») о взыскании суммы оплаты за ненадлежащее исполнение договора подряда и его расторжении.
у с т а н о в и л: Решением руководителя УФАС по Хабаровскому краю ФИО1 от 26 декабря 2014 г. № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.5-7).
