У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Павловский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 14.12.2006г. №РА-10-018/П в части применения штрафа за неуплату
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по РТ (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решения от 03.11.2006г.
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Сегежское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Негосударственный пенсионный фонд «Магистраль» (сокращенное наименование – НПФ «Магистраль») просит суд, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ свое требование, признать недействительным решение МИФНС России № 7 по СПб № 19-14/47019 от 29.12.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой
Установил: ФИО1, г. Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, г. Ульяновск, открытому акционерному обществу «ТРК «Репортёр», г. Ульяновск о признании повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТРК Репортёр» от 24.10.2006г.
УСТАНОВИЛ: Татарстанская Республиканская организация Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г.Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, к Комитету земельных и
У С Т А Н О В И Л: Объединенный военный комиссариат г. Заринска обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г. Заринска о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования город Заринск
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярпромобеспечение» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Дзержинскому району г.Ярославля от 21.02.2006 № 101/146 об отказе в привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового
установил: ООО «САВО» обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточнив его в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу от 08.11.2005 г. № 14-09/39729 в части отказа в возмещении НДС в сумме 629860 руб. и просило суд
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения № 16-14-13/46 ДСП от 29.05.06г. Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска в части
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сан-Клаб» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление руководителя ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска от 14.06.2006г. о привлечении ООО «Сан-Клаб» к административной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган), о признании недействительным решения от 10.03.2006 г. №147.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с Областного государственного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» задолженность по
установил: Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации Переславского муниципального округа Ярославской области 1116642 руб., в т.ч. 1026000 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Ленинградской области (после реорганизации
установил: Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 8 858 руб. 40 коп. задолженности за техническое обслуживание, 3 012 руб. 98 коп. задолженности по коммунальным платежам.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАТА АБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом сделанного в порядке ст.49 АПК РФ уточнения) об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу от 17.08.2005 г. № 13-14/26956 об отказе в возмещении НДС в
