установил: Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханьгазпром» (Арендодатель) и Открытым акционерным обществом Производственно-коммерческая фирма «Аксоль» (Арендатор) 08.02.2007 г. был подписан договор аренды имущества.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г.Димитровграду Ульяновской области № 08.1-13/6251 от 12.11.2007г.
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Кировского района (далее – МУП «Тепловые сети») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании за счет казны Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и
установил: иск заявлен о взыскании 17679 руб. 20 коп., из которых 9000 руб. – убытки, 3679 руб. 20 коп. – неустойка, 5000 руб. – моральный вред. Так же истец заявляет о взыскании 5000 руб. – судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора от 07.04.2004г. №1148/К/04/0/2004/82-242
установил: Заявитель –товарищество собственников жилья «Черняховского, 51А» после уточнения свих требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконными следующие действия должностных лиц ответчиков, препятствующих
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элида Плюс" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в полном объеме решения № 16-09/372 от 28.09.2007 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Старомайнском районе Ульяновской области, Ульяновская область, Старомайнский район обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Старомайнского района, Ульяновская область,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промконсервовощ» (далее ООО «Промконсервовощ») обратилось в суд с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Министерству обороны России, Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского
установил: Предприниматель ФИО1 ( далее – предприниматель), с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Чувашской Республике (
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования Правительства Тюменской области, уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о признании незаконными действийУправления Федерального казначейства по
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» о взыскании в соответствии с договором купли-продажи электроэнергии №2082 от 01.01.2007г. задолженности в сумме
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском о применении последствий недействительности ничтожной по его мнению сделки - договора аренды эфирного времени от 01.01.05.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению «Лыжная база» о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 17 790,85 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мацестинский чай», г. Сочи (далее по тексту - Общество) обратилась в арбитражный суд к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому краю, г. Сочи (далее по тексту – Инспекция) с требованием о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции №8 по
Установил: СПК «Россия», с.Шипуново (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с СПК «Тугозвоново», с.Тугозвоново (далее ответчик) 29 585 руб. 00 коп. задолженности за поставленную продукцию.
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.09.2000 года №916 об оказании услуг электросвязи и мотивированы тем, что ответчиком в нарушение условий договора о применении абонементной системы оплаты
