УСТАНОВИЛ: 1 января 2005г. между ГУП ЖКХ РС (Я) (далее - истец) и Администрацией с. Быракан (далее - ответчик) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № 07-001/1-м-05, согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду, а ответчик оплачивать
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинстройиндустрия» обратилось с иском к департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска о признании права собственности на земельный участок, номер 101, 102, 103, общей площадью 51 га,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Кайгат» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 477 912 руб. долга, 25 807 руб. пени за просрочку оплаты долга, на основании договора купли-продажи товара (с условием отсрочки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗКС» (далее - общество, налогоплательщик), г.Снежинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Снежинску Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью “Ямальское специализированное снабжение” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью “Стройнефтесервис” о взыскании 139 251 534 рублей, из них: 21 375 627 руб. возврата
установил: Как следует из материалов дела, фактов, ранее установленных решениями Арбитражного суда Астраханской области, в соответствии с договором купли-продажи № 260 от 20.04.1994 г., заключенным на основании решения Комитета по управлению госимуществом Астраханской области «Об утверждении
установил: заявитель с учетом уточнения предмета заявленных требований относительно способа восстановления нарушенного права в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным отказ Комиссии по аккредитации организаций технического учета и
установил: Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – заявитель, Предприятие, ГОУТП «ТЭКОС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Трансметалл» (далее – Общество, ОАО «Трансметалл») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными требований Новосибирской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее- Управление, налоговый орган) о признании недействительным решения № 11-15/1 от 16.12.2008
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Истец после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаключенным договор б/н от 12.07.2006 между ЗАО «Генподрядная Строительная Компания «СБМ» и ЗАО «Петроплазма» в связи с отсутствием согласованного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фриз Фиш» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Мурманской области к Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Истец - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (далее ГОУ ВПО ВГУЭС) обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) об
установил: Чувашская республиканская общественная организация "Ассоциация инвалидов Поволжья", г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения № 15-08/134 от 30.05.2008 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары по
установил: Закрытое акционерное общество «Железобетон» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Редакция ежедневной областной газеты «Северный край» об обязании ответчика опубликовать опровержение сведений о «худшем потребителе» и «недобросовестном потребителе» в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Хорст» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 04.07.2006 в сумме 248926 руб. 00 коп.
