УСТАНОВИЛ: Истцы Слепова Н.В., Слепова А.П., Макарова А.П. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер» (ООО СТК «Автокласс-Мастер») с требованиями, с учетом уточнений от (дата) (Т.1 л.д.3-8, 166):
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа и ФИО13 о признании право собственности на 73/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 809 +/- 6 кв.м., с видом разрешенного
У С Т А Н О В И Л: /Донин В.Н./ обратился в суд с иском к администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о разделе жилого дома по адресу: <адрес> на четыре части, признание права собственности на помещение №, внесении изменений в Единый
установил: постановлением заместителя прокурора г. Кызыла от 16.04.2020г возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- заместителя мэра г. Кызыла по строительству ФИО3 М по ч.4 ст. 9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Короваев Э.А. обратился в суд с иском к Осинцевой С.П. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, обращении взыскания на выделенную часть, ссылался на то, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Самойлова О.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о признании решения незаконным.
установила: Ревина Е.И., Макеева В.И., Локтионова С.Р., Масленникова В.Б., Политов С.А., Плешкевич О.В., Кропочева А.В., Филанова С.В., Фадеев В.С., Капник Т.М., Макаревич С.В., Солодовников Д.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и
У С Т А Н О В И Л: Шеракова Р. С. (далее по тексту – истец, стороны) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Бугаеву В.В. (далее по тексту – ответчик, стороны), в котором, с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений, просит признать жилой дом с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома общей площадью 86,8 кв.м, в составе помещений: жилая № пл. 22,4 кв.м, кухня № пл. 17,6 кв.м, санузел № пл. 4,8 кв.м, подсобное № пл. 11,9 кв.м, жилая № пл. 17,9 кв.м,
у с т а н о в и л: Истец администрация города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к Лукониной Вере Владимировне, Луконину Александру Константиновичу, Луконину Олегу Александровичу, Лукониной Гульнаре Сафовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Луконина Валерия Олеговича,
установила: административный истец Сакович А.В., в лице своего представителя Григорьевой Ю.В., обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новороссийска о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛА: Бредихина Л.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Мякушеву А.В., Кудашовой Т.Н., администрации Воробьевского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области (далее – ответчики) с требованиями, с учётом уточнений, о признании частично
УСТАНОВИЛ: Истец лице представителя по доверенности Журавской А. Ю. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения
УСТАНОВИЛ: Петросян А.В. обратился в суд с административным иском к УФСГРКиК по КК, в котором просит суд обязать УФСГРКиК пр КК восстановить в составе сведений ЕГРН архивный земельный участок общей площадью 1200кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, а ошибочно вновь образованные из
УСТАНОВИЛА: Фаррахов Ф.М., Фаррахова Л.Р., Фаррахов А.Ф. обратились в суд с иском к Багауову Г.Х., Багауовой Р.Т. о восстановлении водоснабжения, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что они проживают в трехквартирном доме по адресу: <адрес>, являются собственниками
УСТАНОВИЛА: Иванова Е.К. и Калинина Ю.В. обратились с иском к Калинину М.Ф., Соловьевой К.М., Закировой И.И., Закировой Н.М., Закирову М.И., администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении
УСТАНОВИЛ: Бахтина М.И. обратилась в суд с административным иском к ГАУ Московской области «Мособлгосэкспертиза» о признании незаконными заключений государственной экспертизы от 27.02.2020 года № (ЕГРЗ: №), от 15.04.2020 года № (ЕГРЗ: №), от 15.04.2020 года № (ЕГРЗ: №), выданных в отношении
у с т а н о в и л : Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары по обращению ФИО7 по вопросу несоответствия пандусов в многоквартирном адрес, выявлены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просит признать незаконным отказ, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ№пн, по включению сведений об Объекте в соответствующий
У С Т А Н О В И Л: Истец Квятковская ФИО10 обратилась с иском в суд к ответчику Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
У С Т А Н О В И Л: О.К.Е. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки, прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: Козловских О.С., действующая от себя лично и от имени (Данные деперсонифицированы)ФИО3, Козловских К.А. обратились в суд с иском к администрации г. Кирова, департаменту городского хозяйства администрации г. Кирова о признании незаконным решения. В обоснование указали, что являются
УСТАНОВИЛ: Истец Кротков П.Л. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Центрального административного округа города Омска, в обоснование требований указав, что в 2004 и в 2009 году построено два здания соответственно 1-ой и 2-ой очереди строительства: 1-я очередь в 2004 году - квартиры с 1
