установил: Косенкова Л.В., Мещерякова И.Н. обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования истцы указали, что им и ответчикам Пахомовой О. А., Загорской М.А. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: Куклина В.И. обратилась в суд с иском и просила обязать мэрию <адрес> выплатить компенсацию за аварийное жилье, находящееся по адресу: <адрес>, в размере 2 482 897 рублей 82 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с иском о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-11140958/3 об отказе государственного кадастрового учета и
УСТАНОВИЛ: Лоренцсон А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> (далее - административный истец), обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее –
установил: Андрийчук С.И. обратилась в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующей областной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года» на
УСТАНОВИЛА: Тимофеева О.А., Елкина Н.П., Холодова Е.Ю., Елкин В.А., Чураков А.Ю., Елкина Г.В. обратились в суд с иском к администрации города Назарово Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, являющийся блокированной застройкой.
УСТАНОВИЛ: Ночевко В.Л. первоначально обратился с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области о признании части жилого дома квартирой и признании права собственности на квартиру и исключении из ЕГРН сведений на жилой дом, в обоснование указывает, что
УСТАНОВИЛ: Медведева Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Винзилинского Муниципального образования, ФИО3, ФИО4 о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3(далее Истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МР <адрес> РБ (далее Ответчик), в котором просят сохранить за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу РБ <адрес>, д. <адрес><адрес>
УСТАНОВИЛ: С указанным исковым заявлением в суд обратились ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В обоснование исковых требований указали, что им на праве собственности принадлежит <адрес>. Данное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, состоящем из двух квартир, вторая из которых
установила: ФИО1, являясь собственником квартиры № 7 находящейся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части постановления
УСТАНОВИЛ: Свободненский транспортный прокурор обратился в суд в защиту публичных интересов, а также интересов неопределенного круга лиц к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерству строительства и жилищно-коммунального
у с т а н о в и л : Бажин А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Нижнеивкинское городское поселение Куменского района Кировской области», главе администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского
установил: прокурор <адрес> в обоснование административного иска с учетом уточнений (л.д.152-159 том 2) указал, что администрацией <адрес> было выдано разрешение МБКДУ «Дворец культуры» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства -
УСТАНОВИЛ: П.Е. и П.С. обратились в суд с вышеназванным иском. Требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.10.1997г. на праве долевой собственности им принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., а в настоящее время с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Носенко Е.В. обратился к администрации г.о. Солнечногорск Московской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с К№ №, площадью 760 +/- 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В непосредственной близости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 20 июля 2020 года Анучинским районным судом Приморского края по исковому заявлению административных истцов было принято решение, которым кв. 1 дома <адрес> признана жилым домом, представляющим собой часть
у с т а н о в и л а: истец Межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - <адрес> к ответчику Благотворительному фонду «Становление регби» о сносе самовольных построек. В обоснование
установил: 25 декабря 2020г. истец Степанова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», в котором казала, что истец Степанова Т.В. является единственным собственником одноэтажного здания-жилого дома, площадью 190,1 кв.м., с
УСТАНОВИЛ: В мае 2020 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд: 1) перераспределить доли собственников в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, летнюю кухню площадью <данные изъяты> кв. метров,
установила: Плоских Н. И. обратилась с иском к Смирнову В. И., с требованиями возложить на ответчика обязанности: не препятствовать в пользовании индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>; снести перегородку, самовольно установленную в подсобном помещении, размером 3,85х2,00; передать
УСТАНОВИЛ: Лукоянова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она и Андреев А.Г. А.Г. являются собственниками жилого <адрес>ДД.ММ.ГГГГ между собственниками дома достигнуто мировое соглашение об определении порядка
У С Т А Н О В И Л: Лукьянов А.Н., Лукьянов С.Н., с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к Администрации г.Магнитогорска с требованием:
УСТАНОВИЛ: Черкашева Л.Н., Савина Л.Л. обратились в суд с иском к Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о погашении в ЕГРН записей о регистрации прав общей долевой собственности на жилой дом, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании
установила: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ООО "Научно-исследовательский центр "Экспертиза" и Министерству строительства Нижегородской области о признании действий ООО НИЦ «Экспертиз» по утверждению положительного заключения негосударственной экспертизы проектной
