ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 49 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 2-2290/20 от 02.02.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Родионов В.В. обратился к мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга с иском к ответчику ГСК № 265, указав, что является членом потребительского гаражного кооператива № 265, ему принадлежит гараж № 234, общей площадью 17,3 кв.м, расположенный на третьем этаже в
Апелляционное определение № 2-920/19 от 02.02.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Волынцева А.Е. обратилась в суд с иском к Ухину В.Е., с учетом измененного иска, просила суд: - признать одноэтажный жилой дом площадью 192,8 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес], жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков;
Решение № 2-3027/20 от 01.02.2021 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: «данные изъяты». Постановлением администрации города Усолье-Сибирское от 00.00.0000 № ХХ, ей выдано согласие на перепланировку и восстановление жилого помещения после пожара с
Решение № 2-325/2021 от 29.01.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Пригарин В. Я., Пьянов А. С., Пьянов П. Е., Титова Л. В., Козина Н. М. обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
Решение № 2-147Д/2021КОПИ от 29.01.2021 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6 о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности на данный жилой дом.
Решение № 2-1342/20 от 27.01.2021 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> ФИО1, Рассветная Н.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 обратились в Воскресенский
Постановление № 5-3/2021 от 27.01.2021 Мильковского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: «09» декабря 2020 года в 17 часов 00 минут юридическим лицом АО «Камчатского золото» нарушены обязательные требования, установленные Федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного
Решение № 2-807/20 от 27.01.2021 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО9, ФИО10 и ФИО12 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6 и ФИО13, уточнив исковые требования (л.д.135-138), просят признать незаконным решение Севреестра об осуществлении государственного кадастрового учета квартиры с кадастровым номером №; признать незаконным решение
Решение № 2-172/2021 от 26.01.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
Установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> в котором просят обязать ответчика изменить статус жилого помещения, а именно <адрес> в <адрес> на многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>, указывая на то, что они являются собственниками комнат в
Решение № 2-13/2021 от 26.01.2021 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Скрябина Е.В., Куньщикова О.К. (далее – истцы) обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа (далее – ответчик, орган местного самоуправления) с требованиями:
Решение № 2-11529/20 от 26.01.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на сооружение – сеть канализации протяженностью 393 м с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС
Решение № 2-49/21 от 21.01.2021 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился в суд с иском к Управлению строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на административно-торговое здание, общей площадью 280,3 кв.м., расположенное по адресу:
Решение № 2-1067/20 от 21.01.2021 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Демьяшкин Н.Н. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Чубук Н.И., указав, что истцу Демьяшкину Николаю Николаевичу на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, кадастровым номером №, площадью 105,2 кв. м, расположенная по адресу:
Решение № 2-405/2021 от 20.01.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки Московской области, Министерству строительного комплекса Правительства Московской области о признании жилого дома блокированным, разделе земельного участка, признании права
Решение № 2-125/2021 от 20.01.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Банкова Т.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Масковой Е.Л., Удовиченко С.А., Удовиченко Н.Н. о разделе многоквартирного жилого дома в натуре, признании права собственности.
Апелляционное определение № 2А-433/20 от 19.01.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Соловьева Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Семилукскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Воронежской области (Хохольский сектор) и просила признать незаконным решение Семилукского межмуниципального отдела Управления Росреестра по
Определение № 88-959/2021 от 18.01.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, внесенных после ознакомления с результатами судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Специалист») к ФИО1, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности снести
Решение № 2-353/20 от 18.01.2021 Раздольненского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, Безлер Людмила Борисовна обратилась в суд с иском к Славновскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Сидоренко Валентине Анатольевне о выделе в натуре доли из общей долевой
Решение № 2-22/2021 от 15.01.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Мойсиевичи Р.Н. и А.А., Панковы Г.В. и Л.В. обратились в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара, ГКУ СО "Самарские лесничества", ГБУ СО "Самаралес", администрации г.о. Самара о прекращении права общей совместной собственности, признании
Решение № 2-16/2021УИД от 14.01.2021 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее-МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования
Решение № 2А-2702/20 от 13.01.2021 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
установил: ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного назначения по Краснодарскому краю» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» Республики Адыгея о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на
Апелляционное определение № 33-13176/20 от 12.01.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Григорьева Светлана Ремовна обратилась в суд с иском к ООО «Таунхаус», в лице директора Миллер Л.М., о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия, указывая, что 16 ноября 2015 года между истцом и ООО «Таунхаус» был заключен Предварительный договор
Определение № 590001-01-2020-008224-56 от 11.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2020 года административный истец Ашихмина Е.А. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с административным исковым заявлением к ООО «НормативЭксперт» о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации и результатов
Решение № 2-279/2021 от 11.01.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ИстцыНазарова Т.Н., Астанина Г.П. обратились в суд с иском к Гаранину В.А., Безукиной И.В., Рагинову А.В., Красильникову Н.М. о прекращении права общей долевой собственности, признании частей объекта индивидуальными жилыми домами блокированной застройки и признании
Решение № 2-459/20 от 28.12.2020 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе жилого дома в натуре, выделе доли и признании права собственности на недвижимое имущество.