УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее – ФИО1) от 21 мая 2020 года № 424/114-СН-2/20 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.5 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о реальном разделе имущества и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.09.2018 ей принадлежит 1/2 доля в праве общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан прося сохранить право собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Кировский район, <адрес> б; признать жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Кировский
у с т а н о в и л а: на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородском районе Белгородской области от 28.02.1992 года, заключенного между администрацией совхоза «Плодоовощной» Белгородского района и Гущиным В.Т., Гущиной Ф.Л., Гущиным Н.В., Шапошник Е.В.,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец Александров Д.М. просит признать за ним право собственности на блок жилого дома № ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <...> и право общей долевой собственности на <...> долю земельного участка, общей площадью <...>, с
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – главный геолог ООО «Вукошурнефть» ФИО1 постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 23.06.2020г. привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности квартира по адресу: РС (Я), <...>. В ___ 2020 года обратилась в ДИЗО Окружной администрации г.Якутска с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка
у с т а н о в и л: истцы Никишин Р.В., Никишина Е.В., Кожевников В.А. обратились в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании права общей долевой собственности на жилой дом с учетом реконструкции, реальном разделе жилого дома, выделе в
установил: истцы обратились в суд с иском к Колмогорову Д.В. о сносе ворот и калитки. В обоснование требований указали, что они с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Чернакова О.Н. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Санаторий «Обуховский» (далее - ГАУЗ СО «ОСЦМР «Санаторий «Обуховский»), Министерству по управлению
УСТАНОВИЛ: ООО «ММК-УГОЛЬ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственному инспектору в области охраны окружающей среды и природопользования Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании предписания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «ЕСЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление администрации Белореченского городского поселения Белореченского района № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию магазина от ДД.ММ.ГГГГ года № по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу- курорту Анапа Краснодарского края, федеральному государственному бюджетному учреждению « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установила: Гаськов Ю.В. обратился в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» (далее по тексту - Комитет), просил признать незаконным решение Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ оформленное
установил: Редин И.М. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском к государственному регистратору межмуниципального отдела по г. Урюпинску, Урюпинскому и Нехаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2017 года на администрации города Моршанска Тамбовской области и АО «Тамбовская сетевая компания» возложена обязанность для обеспечения бесперебойной подачи горячей воды жителям многоквартирного дома № ******: разработать
у с т а н о в и л: Поскакалова Л.М., Местная православная религиозная организация-учреждение мужской монастырь Спаса-Нерукотворного пустынь с. Клыково Козельского района Калужской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратились в Козельский районный суд с вышеназванным иском,
У С Т А Н О В И Л : Коробкин А.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что он и Дудка В.В. являются собственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером <адрес>
УСТАНОВИЛ: Бычков П.П., Бычкова В.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бычковой Е.П., Бычкова А.П., обратились в суд с иском к Липуновой Н.И. о признании доли жилого дома домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности, в обоснование
установила: Костарев Д.В., Костарев Е.В. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Зональненское сельское поселение» в лице администрации Зональненского сельского поселения о признании незаконным решение Администрации Зональненского сельского поселения об отказе в выдаче разрешения на
установил: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Бокаляр Г.Н. в котором просило признать зарегистрированное право собственности ответчика на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35,5 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местоположение)
Установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9 о разделе жилого дома и надворных строений в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и надворные строения, определении порядка пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛА: Завьялов С.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> городского округа <адрес> (далее – администрация <адрес>) о признании права собственности на нежилое здание – станцию технического контроля автотранспорта, общей площадью 286,6 кв.метра, расположенное по
установил: Истцы Пименова Т.М., Мурашкина Т.В. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, мотивируя тем, что им на праве общей
