УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Администрации города Южно-Сахалинска о признании части жилого дома блоком в жилом доме блокированной застройки, в обоснование иска указав, что на основании договора от 02.12.2005 года № передачи в собственность
УСТАНОВИЛ: Администрация Пушкинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании самовольной постройкой 3-этажного жилого дома, площадью 487,4 кв.м, КН №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.30, обязании ответчиков осуществить снос указанной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд указав, в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры в двухквартирном жилом доме по адресу: *адрес скрыт*, на основании договора купли-продажи квартиры от *дата скрыта*. В жилом доме обустроен отдельный вход, свой электросчетчик и земельный
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности, в равных долях - по 1/2 доле, на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, и прекращении права собственности
УСТАНОВИЛ: Т. И.И. обратилась в суд с иском к К. А.С. с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 36/88 доли жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 87,5 кв.м., инв. №,
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение науки Институт геологии и природопользования ИГиП ДВО РАН обратилось в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что на основании приказа начальника Госстройнадзора области ФИО4 от 15.07.2019 года № 218 была проведена внеплановая
установила: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ТРАНС-ЭФФЕКТ» о возложении обязанности организовать проведение государственной экологической экспертизы документации объекта – «Полигон захоронения ТБО в Пермском районе д. Ключики».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО4, ФИО5, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что истец является собственником недвижимого имущества в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. собственники
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. от 28.05.2019 ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее – НИ ТГУ) привлечено к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, указав, что 22.07.2019 административные истцы обратились в Агентство по
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании решения о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ№ Борского отдела
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, заявитель просит признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; внести в ЕГРН сведения об обьекте недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 13 марта 2019 года
установил: на основании постановления заместителя Министра финансов Республики Карелия от 25 июня 2019 г. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.10 ст.7.32 КоАП
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО5 с административным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП» (далее – ООО «ТЭП») о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы, признании недействительными изменений в
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением обратился ФИО1 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство, обязательстве выдать разрешение на строительство, мотивировав свои требование
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации прав от 18 апреля 2019 года № в части требования о предоставлении
установила: ФИО3 первоначально обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании незаконным решения от 10 января 2019 года N№, № о приостановлении государственного кадастрового учета и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместитель главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ООО «Торговый Дом «Нефтьмагистраль» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200000 руб. за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании <адрес> отдельным блоком 4 дома блокированной застройки № по <адрес>; изменении статуса объекта технического и кадастрового учета <адрес> на отдельный блок № в <адрес>, исключении из ЕГРП записи о
установил: истцы обратились в суд с иском к ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта индивидуального жилищного строительства многоквартирным жилым домом и признании права собственности на жилые помещения – квартиры. В обоснование иска указано, что истцы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, где указала, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№/К и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит коттедж № по адресу: <адрес> кадастровым номером №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Флагман» в котором просит обязать ответчика произвести установку индикаторов расхода теплоты (распределителей) в квартире №36 принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной по адресу <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области, с учетом уточнения заявленных требований, об оспаривании решения от 19.10.2018 об отказе в выдаче заключения о соответствии
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Имхотеп» о признании недействительным выданного ответчиком ООО «Ивстрой» положительного заключения экспертизы от 12 декабря 2016 года №44-2-1-2-0119-16 на объект капитального строительства «Многоквартирный
