УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 02К-90 от 30 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ольхонский районный суд с административным иском к администрации Еланцынского муниципального образования о признании незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешении на индивидуальное жилищное строительство, обязать администрацию выдать разрешение на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просил о признании квартиры автономным жилым блоком дома блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО8 совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор предъявил в суд гражданский иск, ссылаясь на то, что ОАО «РЖД» осуществляется строительство инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования на перегонах участка Междуреченск – Тайшет Красноярской железной дороги. В ходе проведенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании квартиры, жилым домом блокированной застройки,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее ООО «Славянский дом», ответчик, застройщик) о защите прав потребителей.
установил: административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Енисейским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в адрес административного истца вынесено
У С Т А Н О В И Л: И.о. ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании запретить деятельность по эксплуатации здания, указав, что Ангарской
у с т а н о в и л : ООО «Фокстрот-мебель» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио. начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Петушинскому и Собинскому районам Главного управления МЧС России по Владимирской области – государственному инспектору
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием к ОМС Главе Полевского городского округа о признании нормативно – правового акта недействующим в части.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с уточненны исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о выделе в натуре своей доли из права общей собственности, признании права собственностии прекращении права общей долвой собственности. В обосновании своих требований истец указала, что по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО4 в котором просит о прекращении права собственности на <адрес> в <адрес>, признании <адрес> в <адрес> частью жилого дома, фактически являющуюся блоком жилого дома
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 265 (далее ГСК № 265 или кооператив № 265), администрации г. Оренбурга о признании за ним право собственности на гараж №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенный на первом этаже <данные изъяты>) ГСК № 265, по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 265 (далее ГСК № 265 или кооператив № 265), администрации г. Оренбурга о признании за ней право собственности на гараж №, общей площадью 24,7 кв.м., расположенный на первом этаже <данные изъяты>) ГСК № 265, по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 265 (далее ГСК № 265 или кооператив № 265), администрации г. Оренбурга о признании за ней право собственности на гараж №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенный в подвале (<данные изъяты>) ГСК № 265, по адресу:
установила: по результатам проведенной прокуратурой анализа состояния законности об исполнении законодательства об охране озера Байкал, установлено, что 23.11.2014 администрацией муниципального образования Слюдянский район ФИО2 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражному-строительному кооперативу №265, Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40.4 кв.м. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>ФИО4 по реестру
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о невозможности возобновления осуществления государственного
У С Т А Н О В И Л: Вышеназванные истцы обратились в суд с иском к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили признать объект недвижимости по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о признании части дома домом блокированной застройки. В обоснование иска указала, что является долевым собственником ....., расположенной по адресу: ...... Ответчик ФИО2 является собственником ....., расположенной по адресу: ......
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: 0 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Фирма Загорск», ООО «Система», ООО «Спецэксплуатация», 0 об обязании демонтировать кондиционеры, разобрать балкон, опорную стену, возведенные над частью здания, взыскании убытков в связи с повреждением имущества, судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ольхонский районный суд с административным иском к администрации Бугульдейского муниципального образования о признании незаконным уведомления об отказе в выдаче разрешении на индивидуальное жилищное строительство, обязать администрацию выдать разрешение на
