УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с административным иском к Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области (далее также – Агентство), в котором просят признать незаконным отказ ответчика в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной квартиры
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования <Адрес...> обратилась в суд с иском к <ФИО>9 о сносе самовольно возведенного неоконченного строительством капитального объекта.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление инспекции государственного строительного надзора НСО к ЗАО ИФК «ФинСибИнвест» о понуждении к совершению действий, в соответствии с которым истец просил суд обязать ЗАО ИФК «ФинСибИнвест» устранить нарушение требований проектной документации (шифр
Установил: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к КГБУ «Северо-Енисейского лесничество», в котором просит объект капитального строительства- жилое помещение ( квартира) общей площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> и нежилое помещение общей площадью 32,9 кв.м. с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о.Самара о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, в обосновании своих требований указав, что на основании свидетельства о праве на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Поворинский районный суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Дербентский городской суд с иском к начальнику отдела архитектуры и градостроительства администрации МР «Дербентский район» РД.
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 17 марта 2020 года АО Санаторий «Зеленая роща» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО6 с иском о признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании события страховым случаем, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 04 декабря 2015 года между ней и НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» заключен
УСТАНОВИЛ: 23 июня 2020 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации СП «Село Авчурино» Ферзиковского района Калужской области, просил изменить статус <адрес> с «многоквартирного жилого дома» на «жилой дом блокированной застройки», изменить статус помещения, расположенного по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил прекратить режим общей долевой собственности, признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО Пелагиадского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о прекращении общей долевой собственности, признании квартир жилыми домами блокированной застройки.
у с т а н о в и л а : В июне 2019 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании помещения отдельным (изолированным) и автономно эксплуатируемым жилым блоком жилого дома блокированной застройки, выделе в
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение «Завидово» Конаковского района Тверской области, Управлению Росреестра по Тверской области третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации МО сельское поселение «Завидово», Управлению Росреестра по Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Конаковского района Тверской
установил: администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к ФИО2, с учетом требований, уточненных в судебном заседании от 23 октября 2018 года, о признании объекта капитального строительства, площадью застройки 588,6 кв. м, расположенного на
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды (далее также - Департамент), привлеченной к участию в деле в качестве административного ответчика Администрации города Вологды, просит с учетом уточнения административных исковых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому, Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Администрации Туринского городского округа, В.А. о признании жилого помещения автономным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит: признать жилой дом по <Адрес> в г.Н.Тагил с кадастровым номером: <№> домом блокированной застройки, состоящим из двух пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, которые являются
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Магистраль двух столиц» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Магистраль двух столиц» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что являются нанимателями жилых помещений в жилом доме, имеющим 4 квартиры, расположенном по <адрес>К.<адрес>. Дом построен в <дд.мм.гггг> г., заключением
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4 и ФИО1 (правопреемник ФИО5, умершей 03.02.2020г.) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе в натуре доли жилого дома из общего имущества, о признании права собственности.
