установил: 25 декабря 2020г. истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», в котором казала, что истец ФИО1 является единственным собственником одноэтажного здания-жилого дома, площадью 190,1 кв.м., с кадастровым №, с
у с т а н о в и л а: истец Межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - <адрес> к ответчику Благотворительному фонду «Становление регби» о сносе самовольных построек. В обоснование
УСТАНОВИЛ: В мае 2020 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд: 1) перераспределить доли собственников в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, летнюю кухню площадью <данные изъяты> кв. метров,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, с требованиями возложить на ответчика обязанности: не препятствовать в пользовании индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>; снести перегородку, самовольно установленную в подсобном помещении, размером 3,85х2,00; передать ключи от входной двери
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она и ФИО3 А.Г. являются собственниками жилого <адрес>ДД.ММ.ГГГГ между собственниками дома достигнуто мировое соглашение об определении порядка пользования земельным
установила: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ООО "Научно-исследовательский центр "Экспертиза" и Министерству строительства Нижегородской области о признании действий ООО НИЦ «Экспертиз» по утверждению положительного заключения негосударственной экспертизы проектной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом измененного иска, просила суд: - признать одноэтажный жилой дом площадью 192,8 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес], жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков;
установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга с иском к ответчику ГСК № 265, указав, что является членом потребительского гаражного кооператива № 265, ему принадлежит гараж № 234, общей площадью 17,3 кв.м, расположенный на третьем этаже в Лит. Б, и
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: «данные изъяты». Постановлением администрации города Усолье-Сибирское от 00.00.0000 № ХХ, ей выдано согласие на перепланировку и восстановление жилого помещения после пожара с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6 о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности на данный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
У С Т А Н О В И Л: «09» декабря 2020 года в 17 часов 00 минут юридическим лицом АО «Камчатского золото» нарушены обязательные требования, установленные Федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного
у с т а н о в и л: Истцы ФИО9, ФИО10 и ФИО12 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6 и ФИО13, уточнив исковые требования (л.д.135-138), просят признать незаконным решение Севреестра об осуществлении государственного кадастрового учета квартиры с кадастровым номером №; признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на сооружение – сеть канализации протяженностью 393 м с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС
Установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> в котором просят обязать ответчика изменить статус жилого помещения, а именно <адрес> в <адрес> на многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>, указывая на то, что они являются собственниками комнат в
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился в суд с иском к Управлению строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на административно-торговое здание, общей площадью 280,3 кв.м., расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, кадастровым номером №, площадью 105,2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Семилукскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Воронежской области (Хохольский сектор) и просила признать незаконным решение Семилукского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд с иском к Славновскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности, прекращении
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, внесенных после ознакомления с результатами судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Специалист») к ФИО1, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности снести
УСТАНОВИЛ: ФИО11, ФИО13 обратились в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара, ГКУ СО "Самарские лесничества", ГБУ СО "Самаралес", администрации г.о. Самара о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее-МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Таунхаус», в лице директора ФИО2, о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия, указывая, что 16 ноября 2015 года между истцом и ООО «Таунхаус» был заключен Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2020 года административный истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с административным исковым заявлением к ООО «НормативЭксперт» о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных
