УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Южный региональный НИиПИ градостроительства» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки за неисполнение обязательств по договору на выполнение проектных работ.
УСТАНОВИЛ: А.Е. ФИО7 обратился в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ... от ... о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово, ФИО2 об изменении статуса жилого помещения. Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_1**.**.**** по наследственному делу
у с т а н о в и л: ФИО1 /далее по тексту истец/ обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сюмсинский район» /далее по тексту Администрация, ответчик/ о признании реконструкции здания законной.
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Желтоусов А.В., Кошкаров К.А. обратились в Кировский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании незаконными разрешений на строительство: № № от 08.10.2015 на строительство многоэтажного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации МО г. Бузулук о выделе доли из общей долевой собственности в жилом доме. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее мужу В.. с соседом ФИО3 на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, департаменту городского хозяйства администрации г. Кирова о признании незаконным решения. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения в доме, признанном аварийным. {Дата} ему вручено обязательство по заключению
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инвест-Углесбыт» обратилось в суд с административным иском к Старшему государственному инспектору в области охраны окружающей среды и природопользования Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании части дома домом блокированной застройки и признании собственности на дом
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования истцы указали, что им и ответчикам ФИО4, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3400+/-20 кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском и просила обязать мэрию <адрес> выплатить компенсацию за аварийное жилье, находящееся по адресу: <адрес>, в размере 2 482 897 рублей 82 копейки.
установил: Глава муниципального района «Троицко-Печорский» ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление № 20/20, вынесенное 13 ноября 2020 г. заместителем руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) – начальника инспекции Госстройнадзора по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с иском о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-11140958/3 об отказе государственного кадастрового учета и
установил: ФИО1 обратилась в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующей областной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года» на 2019-2025
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> (далее - административный истец), обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области о признании части жилого дома квартирой и признании права собственности на квартиру и исключении из ЕГРН сведений на жилой дом, в обоснование указывает, что определением
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации города Назарово Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, являющийся блокированной застройкой.
УСТАНОВИЛ: С указанным исковым заявлением в суд обратились ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В обоснование исковых требований указали, что им на праве собственности принадлежит <адрес>. Данное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, состоящем из двух квартир, вторая из которых
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3(далее Истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МР <адрес> РБ (далее Ответчик), в котором просят сохранить за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу РБ <адрес>, д. <адрес><адрес>
установила: ФИО1, являясь собственником квартиры № 7 находящейся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части постановления
УСТАНОВИЛ: Свободненский транспортный прокурор обратился в суд в защиту публичных интересов, а также интересов неопределенного круга лиц к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерству строительства и жилищно-коммунального
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Нижнеивкинское городское поселение Куменского района Кировской области», главе администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 20 июля 2020 года Анучинским районным судом Приморского края по исковому заявлению административных истцов было принято решение, которым кв. 1 дома <адрес> признана жилым домом, представляющим собой часть
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к администрации г.о. Солнечногорск Московской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с К№ №, площадью 760 +/- 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В непосредственной близости
