установила: 8 июня 2021 года Другова Т.В. обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .........., который признан аварийным и подлежащим сносу. 30 апреля 2020 года она получила уведомление из администрации
УСТАНОВИЛА: Истец <ФИО>1 обратилась в Центральный районный суд <Адрес...> с уточненным исковым заявлением к Сочинскому филиалу ПАО «ТНС энерго Кубань», в котором просила обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» заключить индивидуальные (прямые) договоры энергоснабжения непосредственно с каждым
у с т а н о в и л: Малинин И.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения от "дата" № об отказе в присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером №. В обоснование требований указал, что являлся собственником двухконтурного земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Дмитриев И.А., Дмитриева С.В., действующая в своих интересах и в интересах детей Дмитриевой М.И., Дмитриева Н.И., обратились в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истцы являются собственниками на праве общей долевой (№№) и совместной (№№) собственности квартир №№№, № в жилом доме
УСТАНОВИЛА: 17 сентября 2020 года административный истец обратился в суд с названным административным иском ссылаясь на то, что в отношении Самарина А.А. в Давлекановском МОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство № №...-ИП от 08 мая 2020 года, возбужденное на основании исполнительного
установил: Постановлением заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Воронежской области Федорищева А.М. № 58 от 11.05.2021 установлено, что застройщик ООО «МИГ», генеральным директором которого является Сдвижков Д.А., осуществляет строительные работы по адресу: г.
у с т а н о в и л: Колесников М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Монолит-Строй», ООО «Антар» о защите прав потребителя – просит взыскать солидарно с ответчиков 404 547,6 руб. в счет возмещения убытков на восстановительный ремонт имущества, а так же штраф и неустойку в размере 404 547,6 руб.
установил: Салтанов Н.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к Дмитриевой Людмиле Григорьевне (далее – Дмитриев Л.Г.) о возложении обязанности устранить любым установленным судом способом нарушение пункта 6.5.6 свода правил «Системы противопожарной защиты.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес> и просил признать незаконным отказ во внесении изменений в разрешение на строительство объекта «Административное здание по пер. Шатурскому в
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского
установил: Суворова В.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Маркарян И.А. об изменении вида жилого дома, ссылаясь на то, что она (Суворова В.Б.) является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 29 марта 2018
установила: администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Бурнусузяну Г., уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать объекты незавершенного строительства с кадастровыми
установил: Лощина Н.М. и Михайленко Н.З. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, в котором просили суд признать самовольно реконструированный одноэтажный жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты>, по адресу:
установил: ММН, ЛНА, ААП, ШМА, ШИА, САА, НМГ, РДП, РОА, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего РАД, а также РКД, ФЮС, КНН, ШНВ, РЕВ, ЗТБ, БГВ, ОЕН, ГЕБ, КСС, КОВ, НСВ, ПИВ, КМВ, КНГ, ПГН обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных
у с т а н о в и л : Домнин В.И., Журкина А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МР «Козельский район», администрации ГП «Город Сосенский», в котором просят изменить статус многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , признав его жилым домом блокированной застройки;
УСТАНОВИЛА: Матвеев М.В. и Матвеева О.М. обратились в суд с иском к Коноваловой Л.А. о возложении обязанности по демонтажу отсекающих кранов, восстановлении трубы холодного водоснабжения. В обоснование указали, что являются собственниками <...>, расположенной в доме по адресу:
УСТАНОВИЛА: Агафонов Т.А. изначально обратился в суд с иском к Агафоновой Е.С. о расторжении брака, указав, что стороны состоят в браке с 04.07.2014 г., однако, с июля 2019 г. фактически прекратили семейную жизнь. В дальнейшем он от иска отказался, производство по делу в части названного требования
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации Карачаевского городского округа и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства КЧР о признании жилого дома многоквартирным и обязании включить многоквартирный жилой дом в Республиканскую адресную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений – т. 4 л.д.112-118) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» (далее - ООО СК «Каскад») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве в размере <данные
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Королева И.А. и Королев С.В. обратились в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Ногликский», в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Жилой дом по данному адресу признан
установил: Угличский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями ООО "Техноресурс+", ООО "Техноресурс" о возложении обязанностей устранить нарушения требований законодательства, ввиду эксплуатации без законных оснований объекта дорожного сервиса - АЗС,
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2021 года МБУ «Управление капитального строительства и реконструкции» г. Чебоксары (далее – Учреждение) привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ, и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес> о признании решения незаконным и понуждении осуществить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) в лице ее представителя, действующего по доверенности ФИО4, обратилась в Кимрский городской суд с исковыми требованиями к ФИО5, которые мотивировала тем, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, площадью 31,1
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе дома и признании права собственности на жилой блок. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ФИО5 принадлежат на праве собственности 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН. №, общей площадью 113,8 кв.м.,
