установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чагодощенского муниципального района, администрации муниципального образования поселок Сазоново, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать денежную компенсацию в размере 1 300 000 руб., 200 000 руб. – компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об изменении назначения здания, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с многоквартирного жилого дома на
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 413-ОН от 03.12.2020 АО «ННП» признано виновным в том, что 23.10.2020 в нарушение ст. 34, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 43.1, ч.ч. 1, 2 ст. 46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществило эксплуатацию скважин кустовой площадки № 1 Окуневского
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. Как следует из технического плана, в котором кадастровый инженер ФИО3 даёт заключение о том, что, квартиры,
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования к ответчикам о признании самовольными постройками, сносе. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № АВЗНТ-1012-в/1 от 26.02.2021 г. старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 Акционерное общество «Газпромнефть – ОНПЗ», №, юридический
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № АВЗНТ-1012-в/2 от 01.03.2021 г. старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 должностное лицо – начальник управления проектной деятельности
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м. Жилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:52:0010714:45 площадью 885 кв.м,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об обязании выдать письменное разрешение на выделение в натуре земельного участка, об обязании выделить в натуре и сформировать земельный участок, об обязании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, с учетом заявления об уточнении исковых требований, мотивировав свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 40 кв. м. в изолированной части
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая тем, что заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 21.05.2019 года постановлено:
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Терского района Мурманской области, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «ФИО8 детского творчества» (далее - МБУ ДО ЦДТ) о возложении обязанности выполнить работы по устройству ливневой канализации,
установил: Истцы ФИО9, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, (впоследствии с уточненным), к администрации Изобильненского городского округа (долее - АИГО), в котором просят признать жилой дом с кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области, и ФИО5 об изменении статуса жилого помещения, и после уточнения исковых требований (л.д. 57-59) просят изменить правовой статус жилого помещения и признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании квартиры блок-секцией, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>
установил: Г.В.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании незаконным отказа во внесении изменений в разрешение на строительство от <дата>№ <номер> выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию магазина непродовольственных товаров,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании дома блокированной застройкой. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что стороны являются правообладателями в праве долевой собственности: по ? доле жилого дома с кадастровым номером №,
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 №412-ОН от 03.12.2020 года акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» признано виновным в том, что 23.10.2020 года в нарушение ст.34, ч.1
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 413-ОН от 03.12.2020 года акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» признано виновным в том, что 23.10.2020 года в нарушение ст.34, ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5 в интересах которого действует законный представитель ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Петровского городского округа ... о признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л: Местная религиозная организация церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Новая жизнь» г. Армянск обратилась в суд с административным иском к Министерству жилищной политики и государственного надзора Республики Крым о признании незаконным решения и понуждении к
Установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Государственному регистратору прав Управления Росреестра по Челябинской области ФИО3, Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконными действия, выразившиеся в вынесении Уведомлений №, № о возврате без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому, атомному надзору («Ростехнадзор»), Верхне-Донскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому, атомному надзору («Ростехнадзор») о признании незаконными
