установил: Постановлением № от 28.05.2021 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республики Бурятия ФИО2 Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)
установил: Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 34-55) в жилом доме по адресу: <адрес> кадастровом номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1989 года постройки, двухэтажном (в т.ч. один этаж – подземный) (далее по тексту – <адрес>), расположены:
установил: Постановлением Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года № 159-пп утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, на 2014 - 2049 годы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась с иском к указанным ответчикам с требованием о признании жилого помещения блоком в жилом доме блокированной застройки, в обоснование указав, что истцу на основании свидетельства принадлежит на праве частной собственности двухкомнатная квартира, расположенная на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании сведений об обременении земельного участка отсутствующими, исключении их из ЕГРН.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, и с учетом уточненных исковых требований просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 08 сентября 2020 года о включении сведений об объекте строительства в реестр и возложить обязанность на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о признании строения с кадастровым номером № (назначение жилое помещение площадью 180 кв.м.) расположенное на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой и обязании ответчика ФИО1 снести за свой счёт данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельщик" о защите прав потребителей. Истец просил суд взыскать с ООО «Мебельщик» в пользу истца: неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений, об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) в отношении земельного участка, площадью 1 634 кв.м., кадастровый номер 74:№; разделе в натуре жилого дома и земельного
установила: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вита Дом Сервис» (далее по тексту ООО УК «Вита Дом Сервис», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 191214,37 рублей (т. 1 л.д. 3).
УСТАНОВИЛ: Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в адрес администрации Солнечного муниципального района внесено предписание № П2021-02.2-0587 от 14.04.2021, которым до 14.05.2021 предписано устранить выявленные нарушения путем
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры (номер) в жилом двухквартирном доме по адресу: (адрес) котором принадлежит в равных долях ФИО2 и ФИО3 Поскольку ответчики в нарушение действующего законодательства
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Государственным инспектором ФИО4, при проведении осмотра, принадлежащего ИП ГКФХ ФИО1, единого производственного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>-8, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в
установил: постановлением № 20-022/Д/1 от 26 июня 2020 года заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ПЕВ должностное лицо - начальник отдела формирования начальной максимальной цены контракта управления контрактной службы министерства транспорта и
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.о. ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ИП ФИО1 о приостановлении деятельность по предоставлению услуг проживания и ухода за гражданами пожилого возраста пансионата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в обосновании
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя Управления госстройжилнадзора Республики Саха (Якутия) № от ____ начальник Управления архитектуры и строительства муниципального района «Горный улус» Республики Саха (Якутия)» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Курского УФАС России Комова Ю.А. №046/04/14.32-23/2021 о назначении административного наказания от 16.02.2021 года должностное лицо – генеральный директор АО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» Дериглазов И.А.признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и просит изменить правовой статус «многоквартирный жилой дом» на «жилой дом «блокированной застройки» части дома по <адрес>, с кадастровым <номер>; изменить правовой статус жилых помещений
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвест-Углесбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить полностью Предписание № НЗВАТ-1287-в от 23.11.2020, вынесенное Южно-Сибирским межрайонным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, указав, что является собственником помещения – ***, общей площадью 66,2 кв.м.
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры отдельным жилым домом.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: признать незаконным бездействие Министерства жилищной политики и Государственного строительного надзора Республики Крым, выразившееся в непринятии процессуального решения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об изменении назначения здания, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с многоквартирного жилого дома на
