У С Т А Н О В И Л: 01 сентября 2021 года Любицкая А.Д. обратилась в суд с иском к Зевадинову К.Х., Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприродназдора о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении признано виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании части жилого дома домом блокированной застройки.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Международная инвестиционная компания ЦЗИНЬЕ» (далее - ООО «МИК «ЦЗИНЬЕ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации Асиновского района, в котором просило признать незаконным разрешение на строительство от 03 марта
у с т а н о в и л а : Моисеев В.Н., Крячков В.И. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Кашицыну А.А., Кашицыной Е.И. о признании жилого дома, расположенного по адресу: ****, жилым домом блокированной застройки; о признании квартир блоками жилого дома
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ярославль», в котором просит (с учетом уточненного иска) обязать ответчика выдать технические условия на реконструкцию внутридомового и фасадного газопровода для подключение блока дома блокированной застройки по адресу:
установил: Д.Д., Л.И. обратились с виндикационным исковым заявлением к ФИО7, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, признании недействительной
у с т а н о в и л: Администрация Великого Новгорода (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Марковой Н.А. об изъятии имущества, в обоснование указав, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, однокомнатная квартира площадью 31,1 кв.м с кадастровым номером №
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой одно этажное строение, состоящее из двух блоков жилого дома блокированной застройки.
У С Т А Н О В И Л: Аветисян Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ региональная общественная организация «Экологическая вахта Сахалина» в защиту прав неопределенного круга лиц обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 июля 2020 года начальник ОАУ
установил: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратилось суд с административным иском к Межрайонному ОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки к администрации Убинского сельского совета Убинского района Новосибирской области, Альшакову Степану Михайловичу, Альшаковой
у с т а н о в и л: Максимчук М.З. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на дом, признании доли в доме отдельным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности
у с т а н о в и л: Истец Коротин Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится под управлением ООО «УК «Новое время». В период с 15.09.2019 г. по 15.10.2019 г. в соответствии со ст. 47 ЖК РФ в МКД по его инициативе,
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Филатов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Андреевой О.В. от 22.10.2020 об отказе в государственной регистрации прав.
у с т а н о в и л: Никитина В.Н. и Соколкова В.П. обратились в суд с иском к администрации МО Воловский районо признании жилого дома сохранённым в переустроенном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе
УСТАНОВИЛ: Парамонова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС домом блокированной застройки, признании жилого помещения - квартиры АДРЕС блоком. В обоснование иска указала, что решением Копейского городского
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчику АО <данные изъяты> В обоснование сослались на то, что ФИО1 является собственником жилого блока адресным расположением: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. С марта 2020
установил: Колмогорова О. К. обратилась в суд с иском к Администрации САО города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании жилого дома домом блокированной застройки, указав в обоснование на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности за ФИО5 на блок жилого дома блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,7 кв.м..
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации с.п. Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области с иском о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права
УСТАНОВИЛ: Вахтерова Екатерина Викторовна обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, просила признать <адрес> лит. Б по <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух самостоятельных автономных жилых блоков дома блокированной застройки: жилой блок №,
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе жилого дома в натуре, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками по 1/4 доли спорного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 декабря 2015 г. Оставшаяся 1/2 доля
у с т а н о в и л: Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам Забродиной И. В., Забродиной Ю. А., указывая, что в соответствии с постановлением администрации *** от ЧЧ*ММ*ГГ** «О признании многоквартирного дома по адресу: г. Н. Новгород, ***, аварийным и подлежащим сносу»
