У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кировской области Нестерова Е.В. от 14.12.2021 № администрация Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области (далее – администрация Юрьянского района) признана виновной в совершении
у с т а н о в и л а: Остриков И.В., Воробьев Е.А., Рыков А.А., Воробьева Е.А., Алферов А.В., Васильева В.П., Кофанов И.В., Марголина С.И. обратились в Ленинский районный суд г.Курска с указанным иском, в котором просят признать недействительным разрешение на строительство от 25 мая 2021 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Петровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ФИО2 о признании объекта недвижимости жилым домом
УСТАНОВИЛ: Зорина А.Ю., Кунашев С.С., Кадачникова Л.К. обратились в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчикам, требования мотивировали тем, что Зориной А.Ю. принадлежит на праве собственности квартира № , общей площадью помещения расположенная по адресу: ООО «Эврика»
УСТАНОВИЛ ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, с учетом дополнительных исковых требований (л.д. 128), обратились в суд с иском к <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> переустроенном виде; признании <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (с учетом уточнений) о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета. В исковом заявлении указано, что ФИО1, ФИО4 имеют на праве равной общей
установил: В Партизанский районный суд обратилась ФИО1 с требованиями о признании жилого помещения(квартиры) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером 24:30:1701025:79 жилым домом блокированной застройки, признать ее право собственности давности на указанный жилой дом
установила: Черкашина М.Ю. обратилась с иском к Семенову В.А., Еремеевой Н.И. в котором просила признать теннисный корт, деревянный вольер для содержания домашних животных (собаки), бассейн с навесом, кирпичную дровяную печь-барбекю с деревянным навесом расположенные на земельном участке
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям Ильиной Е.Л. №... от "."..г. должностное лицо – генеральный директор ООО «Волга-Бизнес» Зубко Д.Н. признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю главы муниципального образования г-к. Анапа ФИО5, администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании незаконными действий, выразившихся в принятии постановления администрации муниципального образования г-к. Анапа
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию городского округа «Город Чита» с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта дорожного сервиса (СТО), на земельном участке по адресу:
установила: ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО15 с требованием о сносе самовольно возведенных лифтовых шахт, пристроенных к стене многоквартирного жилого дома в отсутствие разрешительных документов и согласия всех собственников многоквартирного дома, указав в обоснование, что незаконное
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области А.А. Хабибулаевой № от ДД.ММ.ГГГГ председатель комитета по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации, о прекращении записи в ЕГРН, о снятии с государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русь Строй 24» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 13 июля 2018 года заключил с ответчиком договор, по которому за 728 076 рублей 50 копеек ответчик обязался в период с 16 июля 2018 года по 16 сентября 2018 года выполнить
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором отдела государственного строительного надзора, надзора за подъёмными сооружениями и котлонадзора по Республике Башкортостан Западно-Уральского управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации МО «Город Ахтубинск», о признании незаконным отказа ответчика от 1 февраля 2022 года за №, об обязании административного ответчика выдать решение о внесении
установила: департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – истец, департамент) обратился в суд с иском к Багян С.И., Фарсяну А.М., Арутюняну Р.Р. о признании многоквартирного дома самовольной постройкой, обязании снести или привести самовольно возведенный дом в
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности в новых долях. В обоснование иска указывают, что им принадлежит по ? доли земельного участка и индивидуального жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Григорьева Т.А. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Козаренко Б.Д. об изменении вида, назначения и наименования объекта капитального строительства, об изменении вида права собственности на объект недвижимости (ОКС),
установил: Истец Коровина Н. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Евдокимовой Галине Семеновне, Ивановой Галине Юрьевне, Филимонову Сергею Александровичу, Филимоновой Ирине Юрьевне, Филимоновой Ксении Сергеевне о признании права собственности на блок-секцию дома блокированной застройки, в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГXXXX об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства – магазина непродовольственных товаров, на земельном участке
УСТАНОВИЛ: Мещерякова Е.С. обратилась с иском к ООО «Союз-строй Инвест», в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просила признать недействительными составленные ответчиком односторонние акты от 30.12.2020 года передачи помещений 13-Н и 14-Н, расположенных
установила: Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 13 августа 2020 года исковое заявление Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга, Российской Федерации было удовлетворено.
