установил: Д.Д., Л.И. обратились с виндикационным исковым заявлением к ФИО7, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, признании недействительной
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой одно этажное строение, состоящее из двух блоков жилого дома блокированной застройки.
установил: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратилось суд с административным иском к Межрайонному ОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки к администрации Убинского сельского совета Убинского района Новосибирской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обратилась ФИО1 указывая,
у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на дом, признании доли в доме отдельным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на долю в
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Филатов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Андреевой О.В. от 22.10.2020 об отказе в государственной регистрации прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС домом блокированной застройки, признании жилого помещения - квартиры АДРЕС блоком. В обоснование иска указала, что решением Копейского городского суда НОМЕР
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчику АО <данные изъяты> В обоснование сослались на то, что ФИО1 является собственником жилого блока адресным расположением: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. С марта 2020
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации САО города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании жилого дома домом блокированной застройки, указав в обоснование на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности за ФИО5 на блок жилого дома блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,7 кв.м..
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, просила признать <адрес> лит. Б по <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух самостоятельных автономных жилых блоков дома блокированной застройки: жилой блок №, зарегистрированный как жилое
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации с.п. Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области с иском о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе жилого дома в натуре, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками по 1/4 доли спорного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 декабря 2015 г. Оставшаяся 1/2 доля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором, уточнив исковые требования, просит прекратить право долевой собственности ФИО2 на жилой дом № по улице Пролетарской города Вереи Наро-Фоминского городского округа <адрес> и выделить в собственность, признав за ней право
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО10 по доверенности адвоката Абдуллаев А.З. обратился в Избербашский городской суд РД с административным иском к Управлению Росреестра по РД, инспектору Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО11 об оспаривании решений о приостановлении и
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми с учетом уточнений о признании здания по адресу: <Адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки; признании трехкомнатной <Адрес> площадью
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 19.11.2021 ООО «Клинцовское СУМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился с исковым заявлением о признании жилого дома по адресу: <адрес>, многоквартирным; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом; признании принадлежащей ФИО6 1/4 доли указанного жилого дома – квартирой № 1; признании за ним права собственности на
установил: Прокурор Серышевского района Амурской области, действуя в интересах ГС, обратился в суд с иском к ОПФР по Амурской области, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФР в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) № 758
установил: ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что он и ответчик являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу г. <адрес>. На протяжении длительного периода времени стороны
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными отказов Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) от 26.05.2021 и от 29.07.2021 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта
установил: ФИО2, ФИО3 в лице ФИО4 по доверенности ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра по Приморскому краю), указав в обоснование заявленных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности с изменением правового статуса жилого дома и определении порядка пользования земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: Департамент строительства Администрации г.Омска обратился в суд с названным выше административным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2021 в соответствующем письме автономным учреждением Омской области «Государственная экспертиза Омской области» было отказано в
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска от 12 августа 2013 года в отношении ФИО2 возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
