установил: постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в г. Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными решения о проектировании, разработки, утверждения проектной документации и строительства детской площадки, признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по реконструкции детской игровой площадки
УСТАНОВИЛ: Ямбаев О.В., Валишина Р.В. обратились в суд с иском к администрации ГП г.Белорецк МР Белорецкий район РБ, в котором просили признать за Ямбаевым О.В. и Валишиной Р.В. право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом индивидуальной блокированной застройки, находящийся по
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Брянской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора Кулешова А.П. №32-03-169/2021 от 28 июля 2021г. руководитель технической службы ООО «Брянский бройлер» Железный А.А. признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Брянской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора Кулешова А.П. №32-03-170/2021 от 28 июля 2021г. ООО «Брянский бройлер» признано виновным в совершении административного
установил: Истцы уточнили исковые требования, просят суд сохранить в реконструированном виде жилые помещения 1,2,7,8,9,10,11, расположенные по адресу: РФ, <адрес>; признать жилой <адрес>Д по <адрес> жилым домом блокированной застройки, а жилые помещения, принадлежащие Леонову
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Государственным инспектором ФИО3, при проведении проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным выше иском к ответчику Легоньковой Н.И., просила выделить в натуре принадлежащие Амбуловой А.А. долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 110,5 кв.м., кадастровый №, жилое помещение
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Элисты Республики Калмыкия в защиту публичной собственности на земельный участок обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что распоряжением Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее Министерство) № 3117-р от 25 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями, уточенными в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, с К№, общей площадью ..... кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС; выделе в натуре ? доли
УСТАНОВИЛА: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Управлению Росприроднадзора по Волгоградской области об оспаривании приказов об утверждении заключении государственных экологических экспертиз.
У С Т А Н О В И Л : истцы, Золотарёва И.Г., Тименцева Е.Ю., Золотарёв Н.В. обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать <адрес> с кадастровым № частью жилого дома блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с исковым заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> многоквартирным; подлежащим его и квартир № 1 и № 2 в нём постановке на кадастровый учёт; признании долей дома квартирами № 1 и № 2 соответственно; прекращении права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания №.№ от Дата, вынесенным заместителем руководителя Енисейского управления Ростехнадзора ФИО3 ФКУЗ ФИО10 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание
установил: представитель истцов Гребенкина А.В., Гребенкиной П.А., Гребенкиной И.В., Гребенкиной С.В. по доверенности Рыбалко М.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании жилого помещения блоком в жилом доме блокированной застройки,
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № района Куркино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по оплате за техническое обслуживание
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным действия (бездействия) и понуждении совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли дома. В обоснование иска указывает, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на
установил: Тихорецкий межрайонный прокурор (далее - прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 и ФИО3 к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просила признать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 623950, , общей площадью 77,6 кв. м.,
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (примерно в 301 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании объекта домом блокированной застройки, ссылаясь на то, что он является собственником части садового дома: , кадастровый (условный) №, общей площадью 216,10, расположенного по адресу: . Жилой
УСТАНОВИЛ: Дерксен Г.Г. обратился в суд с иском к Смоленскому Н.Е., Администрации г.Белокурихи о выделе доли жилого дома в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки, ссылался на то, что жилой дом по <адрес> в <адрес> края, принадлежит ему и ответчику на праве общей
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности демонтировать установленную на фасадной стене многоквартирного дома многоканальную систему приточно-вытяжной вентиляции и систему кондиционирования воздуха.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав на то, что ... МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района заключило муниципальный контракт № с ООО «Архстройпроект» о проведении экспертизы дома Нагибина 14.
