УСТАНОВИЛ: Мещерякова Е.С. обратилась с иском к ООО «Союз-строй Инвест», в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просила признать недействительными составленные ответчиком односторонние акты от 30.12.2020 года передачи помещений 13-Н и 14-Н, расположенных
установил: Ковальчук В.Н., Ковальчук Т.И. обратились в суд с иском Елисеевой Наталье Викторовне, Ярославцеву Валерию Викторовичу, Фетисовой Вере Егоровне о признании жилого помещения блоком в жилом доме блокированной застройки.
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменского, Нижнетавдинского муниципальных районов по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Нижнетавдинскому и Тюменскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС РФ по
установил: Титушкина Н.П. обратилась в суд с иском к Титушкину А.А. о признании жилого помещения блоком в жилом доме блокированной застройки, В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Ряполов А.А., Ряполова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ Истицы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинель о признании жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 148,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, количество жилых помещений 2, жилым домом блокированной застройки; признании жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО7 являются собственниками на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) <.........>, расположенной по адресу: <.........>.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 16 ноября 2021 года генеральный директор ООО «СтройГрупп» Киселев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска с требованием о признании незаконным отказа во внесении изменений в разрешение на строительство объекта «Административное здание по
У С Т А Н О В И Л: Петров В.М, обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, обосновывая заявленные требования тем, что являются собственниками квартиры по указанному выше адресу, принадлежащей им на праве общей совместной
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 был получен ответ комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» с распоряжением
УСТАНОВИЛ: Красиков С.Ю., Шатов Е.М., Рачук Д.И., Бадашин В.В., Мариниченко В.А., Парамошкина Н.Н., Селиванов Е.В. обратились с иском в суд к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилые помещения блокированной застройки.
установила: в обоснование административного иска ФИО2 указала, что Дата изъята она обратилась к административному ответчику с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на индивидуальный гараж, представив все требуемые законом документы. Дата изъята
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя У. Ф. антимонопольной службы по (адрес)Козловой А.А. от (дата) заместитель директора ГКУ «Центр организации закупок (адрес)» Котова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обосновании которого указал, что на основании договора XXXX аренды земельного участка, расположенного на территории Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГг., дополнительного соглашения XXXX от ДД.ММ.ГГг.
УСТАНОВИЛА: Зотова Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности устранить недостатки устройства фундамента многоквартирного жилого дома.
установил: Клименко К.Н. обратился в суд с иском к администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истцы Власкин Д.М., Власкина Н.В. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации г.о. Люберцы о признании квартиры с КН № расположенной по адресу: <адрес>, рп Малаховка, <адрес>, частью жилого дома. Также просили указать, что решение
УСТАНОВИЛ: 18.10.2021 заместитель прокурора г. Кызыла Ховалыг И.Р., действуя в интересах жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к мэрии г. Кызыла о признании незаконным бездействия мэрии г. Кызыла по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, требованиями которого просит признать квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, Заболотьевский с/о, <адрес> изолированной частью жилого дома блокированной застройки, признать за ней право
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО1, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.
у с т а н о в и л: Тимонина В.А. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в г. Сыктывкаре, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 26, 3 кв.м., указав, что является
УСТАНОВИЛ: Деревянкин Н.И. и Бобрышева Н.И. обратилась в суд с данным иском указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле индивидуального жилого дома общей площадью 209,6кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. Фактически их индивидуальный
установила: АО «Южный региональный НИиПИ градостроительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, ссылаясь на то, что 07.12.2017 между сторонами был заключен договор №318 на выполнение проектных работ, по условиям которого истец принял
