УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с исковым заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> многоквартирным; подлежащим его и квартир № 1 и № 2 в нём постановке на кадастровый учёт; признании долей дома квартирами № 1 и № 2 соответственно; прекращении права общей долевой
установил: представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании жилого помещения блоком в жилом доме блокированной застройки,
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № района Куркино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по оплате за техническое обслуживание
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным действия (бездействия) и понуждении совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли дома. В обоснование иска указывает, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на
установил: Тихорецкий межрайонный прокурор (далее - прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 и ФИО3 к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просила признать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 623950, , общей площадью 77,6 кв. м.,
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (примерно в 301 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании объекта домом блокированной застройки, ссылаясь на то, что он является собственником части садового дома: , кадастровый (условный) №, общей площадью 216,10, расположенного по адресу: . Жилой
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности демонтировать установленную на фасадной стене многоквартирного дома многоканальную систему приточно-вытяжной вентиляции и систему кондиционирования воздуха.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО1 от 14.12.2021 № администрация Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области (далее – администрация Юрьянского района) признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Петровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ФИО2 о признании объекта недвижимости жилым домом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчикам, требования мотивировали тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира № , общей площадью помещения расположенная по адресу: ООО «Эврика» принадлежит на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю главы муниципального образования г-к. Анапа ФИО5, администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании незаконными действий, выразившихся в принятии постановления администрации муниципального образования г-к. Анапа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (с учетом уточнений) о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета. В исковом заявлении указано, что ФИО1, ФИО4 имеют на праве равной общей
установил: В Партизанский районный суд обратилась ФИО1 с требованиями о признании жилого помещения(квартиры) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером 24:30:1701025:79 жилым домом блокированной застройки, признать ее право собственности давности на указанный жилой дом
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию городского округа «Город Чита» с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта дорожного сервиса (СТО), на земельном участке по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации МО «Город Ахтубинск», о признании незаконным отказа ответчика от 1 февраля 2022 года за №, об обязании административного ответчика выдать решение о внесении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ председатель комитета по строительству и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации, о прекращении записи в ЕГРН, о снятии с государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русь Строй 24» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 13 июля 2018 года заключил с ответчиком договор, по которому за 728 076 рублей 50 копеек ответчик обязался в период с 16 июля 2018 года по 16 сентября 2018 года выполнить
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 об изменении вида, назначения и наименования объекта капитального строительства, об изменении вида права собственности на объект недвижимости (ОКС), аннулировании сведений о
установила: Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 13 августа 2020 года исковое заявление Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга, Российской Федерации было удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГXXXX об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства – магазина непродовольственных товаров, на земельном участке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Союз-строй Инвест», в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просила признать недействительными составленные ответчиком односторонние акты от 30.12.2020 года передачи помещений 13-Н и 14-Н, расположенных границах
