У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) в лице ее представителя, действующего по доверенности ФИО4, обратилась в Кимрский городской суд с исковыми требованиями к ФИО5, которые мотивировала тем, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, площадью 31,1
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании здания с кадастровым номером №, общей площадью 159,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки; признании жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Плахутина Г.Н., Плахутина Е.Н., Плахутина Н.Н. (истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО Специализированный застройщик «СтроиТЭК» (далее - ООО СЗ «СТЭК», застройщик, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному
установил: Администрация городского округа город Выкса Нижегородской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Мустыгиной В.Д. о расторжении соглашения о намерениях № х (предварительный договор мены) от хххг., заключенного между Мустыгиной В.Д. и Администрацией г.о.г. Выкса Нижегородской
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о разделе дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве- общей долевой собственности на жилой дом, ее доля представляет собой изолированное жилое помещение общей
УСТАНОВИЛ: истец, истец2 обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании решения незаконным и понуждении осуществить определенные действия.
установил: Александров Г.А., Александрова Е.В., Александров А.Г., Александров Д.Г. обратились в суд с иском к администрации МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, Богомоловой Л.С., Богомолову Д.И. о прекращении права общей долевой собственности Александрова Г.А., Александровой Е.В.,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Сиденко П.П. обратился в суд с иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения и действий, выразившегося в отказе поставить на кадастровый
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит: Признать жилое помещение с КН № зданием с назначением: жилой дом, и наименованием: жилой дом блокированной застройки, расположенном на земельном участке с КН №, с
установила: Солдатова Т.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Солдатова Н.Е., обратилась с иском к администрации города Тюмени, ООО УК «Жилищный сервис», ООО УК «Новый город», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании квартиры № <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Такиуллина Л.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Дюртюлинскому и Кушнаренковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, государственному
УСТАНОВИЛ: Передельский В.З. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании жилого дома многоквартирным и признании права собственности на квартиры №1 т №2 расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что
установила: Толокнова И.Г. обратилась в Щёлковский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к Санчугову А.В. о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании части жилого дома жилым домом из состава здания блокированной застройки. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе земельного участка, мотивировав требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Щадрины И.Ю. и А.Н. обратилась с иском к администрации ****, с учетом уточнений, об обязании администрации **** предоставить им по договору мены в общую долевую собственность в равных долях равнозначную благоустроенную квартиру общей площадью не менее **** кв.м, отвечающую
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за ним признано право собственности на жилую постройку лит. А2 общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Комаров В.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу Протопоповой Н.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), площадью 74,7 кв.м., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: ... согласно
установил: Козинцева Г.В. обратилась в суд с иском к Козинцеву В.П. о разделе жилого дома и хозяйственной постройки, выделе доли в общем имуществе, прекращении права общей долевой собственности.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о разделе жилого дома, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки.
УСТАНОВИЛА: Гайдаржи Е.В., Гайдаржи С.П. обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, ДМИЗО администрации г.Красноярска об изменении назначения здания и правового режима жилого помещения, изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании общей совместной
УСТАНОВИЛ: Асташкин С.Е., Куликов А.В. обратились в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в жилом доме
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований истицами указано, что они являются собственниками <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просит признать незаконным отказ, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ№пн, по включению сведений об Объекте в соответствующий
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области о признании незаконным бездействия в области градостроительной деятельности, понуждении к действиям. в обоснование иска указали, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Государственным инспектором по надзору за объектами трубопроводного транспорта, сетей газораспределения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО2, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ
