ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 5 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-15320/2022 от 05.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тавадян Р.А обратилась в суд с иском к ООО «Калининский Водоканал» об обязании выполнить работы по устройству колодцев на существующих сетях напротив жилого дома (врезка в сеть), просит установить узел учета потребляемого ресурса (с обязательной установкой водяного крана, обратного
Решение № 2А-154/2021 от 02.06.2022 Ельцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ельцовского района Алтайского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административными исковыми требованиями к Правительству Алтайского края, Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению ветеринарии Алтайского края, с учетом
Решение № 2А-237/2021 от 14.04.2022 Целинного районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в Целинный районный суд Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Правительству Алтайского края, Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению ветеринарии
Апелляционное определение № 33А-2311/2022 от 04.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Комитету по охране объектов культурного наследия Ростовской области (далее – Комитет), ЗАО «Центральный рынок» в обоснование требований указало на то, что 23 июля 2021 года административным ответчиком в адрес
Постановление № 5-112/2022 от 07.02.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром переработка Благовещенск» совершило грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение № 2А-7676/21 от 03.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Оренбургской области в интересах Российской Федерации, Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области с требованиями о признании незаконным
Решение № 12-25/2021 от 15.10.2021 Тымовского районного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением руководителя Сахалинского управления Ростехнадзора (далее – Ростехнадзор, Управление) от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром ДВ», Общество) Шперлинг Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1
Апелляционное определение № 33-30931/21 от 21.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Тавадян Р.А обратилась в суд с иском к ООО «Калининский Водоканал» об обязании выполнить работы по устройству колодцев на существующих сетях напротив жилого дома (врезка в сеть), просит установить узел учета потребляемого ресурса (с обязательной установкой водяного крана,
Решение № 2-2542/2021 от 29.07.2021 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.03.2020г. Администрацией Первомайского района г.Ростова-на-Дону рассмотрено Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 25.02.2020г.
Решение № 3А-11/2021 от 18.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: в Новосибирский областной суд подано административное исковое заявление, подписанное первым заместителем прокурора Новосибирской области Б.А. <данные изъяты> к Совету депутатов г. Новосибирска о признании положения абзаца 11 пункта 2.2.5.4 Правил благоустройства территории г.
Кассационное определение № 88А-20630/20 от 20.01.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: уведомлением администрации Гурьевского городского округа Калининградской области № 32 от 22 октября 2019 года Молодцовой Ф.В., являющейся собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для целей
Кассационное определение № 88А-7660/20 от 26.11.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Еналдиева О.М. обратилась в суд с административным иском к администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее также – администрация) о признании незаконным решения, действий (бездействия) органа местного самоуправления.
Решение № 3А-421/20 от 09.11.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: решением Тульской городской Думы № 47/1156 от 31.01.2018 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования г.Тулы. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Официальный сайт муниципального образования город Тула» http://www.npacity.tula.ru,
Решение № 430010-01-2020-001297-02 от 27.10.2020 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ Бабкина Т.В. обратилась в Вятскополянский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО "Сосновский водоканал" о нарушении договора поставки коммунальных ресурсов-холодной воды и отведения сточных бытовых вод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сосновский водоканал» в связи с вновь
Апелляционное определение № 66А-1675/20 от 14.05.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 30 января 2004 года решением муниципалитета города Ярославля № 306 утверждены Правила благоустройства территории города Ярославля (далее - Правила благоустройства).
Решение № 2А-11758/19 от 04.02.2020 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Береговой А.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, заинтересованные лица ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ТСЖ «Покровское», Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, Департамент по архитектуре и
Апелляционное определение № 2-349/17 от 09.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: вступившим в законную силу 01.03.2018 решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2017 частично удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Министерству
Решение № 2-1699/19 от 01.08.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 28.11.2008 года между ней и ответчиком Шараповым В.И. был заключен договор аренды № земельного участка общей площадью 399кв.м., кадастровый №,
Решение № 2-1557/19 от 05.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 20.06.2016 г. по адресу г. Владивосток, ул. Нерчинская, 10 на основании решения общего собрания собственников создано ТСН «Нерчинская 10», утвержден Устав ТСН «Нерчинская 10». ТСН
Решение № А-3101/19 от 28.06.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Камерилов Д.А. обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи, в котором просит признать незаконным решение №.01-21/17688 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Уведомления о планируемых строительстве или реконструкции
Решение № 2-1894/18 от 26.02.2019 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Сидякин В.В. обратился в суд с иском к Тронову И.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение убытков в сумме 170 019 руб.59 коп. (т.1, л.д.4)
Решение № 2-4247/18 от 19.11.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Шагвалиева М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, в обоснование иска указав, что ей на основании договора дарения от 15.10.2013г. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу:
Приговор № 22-5253/18 от 04.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Согласно приговору Шестопалова Т.В. осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-4627/2018Г от 14.05.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы - общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Прима Дента» (далее по тексту – ООО «Стоматологическая клиника «Прима Дента») и Кирягина Н.П. обратились в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных
Решение № 2А-273/18 от 10.04.2018 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ Прокурор г. Еманжелинска Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию и ведению информационной
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...