УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу с физических лиц и пени.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Калининский Водоканал» об обязании выполнить работы по устройству колодцев на существующих сетях напротив жилого дома (врезка в сеть), просит установить узел учета потребляемого ресурса (с обязательной установкой водяного крана, обратного клапана,
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Комитету по охране объектов культурного наследия Ростовской области (далее – Комитет), ЗАО «Центральный рынок» в обоснование требований указало на то, что 23 июля 2021 года административным ответчиком в адрес
УСТАНОВИЛ: прокурор Оренбургской области в интересах Российской Федерации, Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области с требованиями о признании незаконным
установил: постановлением руководителя Сахалинского управления Ростехнадзора (далее – Ростехнадзор, Управление) от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром ДВ», Общество) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Калининский Водоканал» об обязании выполнить работы по устройству колодцев на существующих сетях напротив жилого дома (врезка в сеть), просит установить узел учета потребляемого ресурса (с обязательной установкой водяного крана, обратного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.03.2020г. Администрацией Первомайского района г.Ростова-на-Дону рассмотрено Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 25.02.2020г.
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ООО «Ка Строй» - ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования ФИО3<адрес> о признании незаконным отказа о выдаче разрешения на выполнение работ по завершению
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее также – администрация) о признании незаконным решения, действий (бездействия) органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л: решением Тульской городской Думы № 47/1156 от 31.01.2018 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования г.Тулы. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Официальный сайт муниципального образования город Тула» http://www.npacity.tula.ru,
установила: 30 января 2004 года решением муниципалитета города Ярославля № 306 утверждены Правила благоустройства территории города Ярославля (далее - Правила благоустройства).
УСТАНОВИЛ: ФИО31 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, заинтересованные лица ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ТСЖ «Покровское», Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, Департамент по архитектуре и градостроительству
установила: вступившим в законную силу 01.03.2018 решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2017 частично удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Министерству
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи, в котором просит признать незаконным решение №.01-21/17688 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта
УСТАНОВИЛ: Административные истцы - общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Прима Дента» (далее по тексту – ООО «Стоматологическая клиника «Прима Дента») и ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений
УСТАНОВИЛ Прокурор г. Еманжелинска Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию и ведению информационной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 обратились в суд с административным иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области об оспаривании отказа в выдаче ордера на производство земляных работ по адресу : <адрес>. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЛСТ Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что 29.07.2016 года между истцами и ответчиком в лице ЗАО «Ленстройтрест»
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просил:
установил: Административной комиссией МО г.Лабытнанги 09 марта 2016 года вынесено постановление № 52 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить постановление Главы Администрации Колпашевского городского поселения Томской области №647 от 31.10.2014 «Об освобождении самовольно занятого земельного участка торговым павильоном «/__/» на территории по /__/».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором просила отменить постановление Главы Администрации Колпашевского городского поселения Томской области № «Об освобождении самовольно занятого земельного участка торговым киоском «---» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором просила постановление Администрации Колпашевского городского поселения Томской области №от Д.М.Г.«Об освобождении самовольно занятого земельного участка торговым павильоном «» на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Арзамаса Нижегородской области от 15.10.2013 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
у с т а н о в и л: Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой в ходе разрешения обращения ФИО9 о небезопасности вновь построенного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения законодательства о
