УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агентство путешествий «Натали» им был забронирован тур в Коста Даурада (Испания) № по предоставлению туристической поездки, стоимость которой составляла 75922 руб. Предметом договора являлся комплекс услуг по перевозке и
установил: 12 апреля 2017 года ООО «Электио»- исполнитель и ФИО1- заказчик заключили договор подряда №№ по условиям которого исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий обязуется разработать дизайн-проект мебели : комплект мебели для гостиной фабрики «Alta
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Капитал Б» о взыскании неустойки за неисполнение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение права потребителя. В обоснование заявленных требований истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Хакасия (далее - СУ СК РФ по РХ) о признании ответа и действий незаконными. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СУ СК РФ по РХ с
У с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени. В обоснование заявленных
установил: Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Краснодарского ВВАУЛ о взыскании с бывшего курсанта этого военного учебного заведения ФИО3 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Научно- производственное объединение Ангстрем» о признании увольнения 28.02.2018 г. незаконным, восстановлении на работе в ОАО «НПО Ангстрем» в должности главного инженера, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «Надежда» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04 ноября 2017 года на 166 км автодороги «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Клуб путешествий «Сафари Тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «Надежда» с требованиями о взыскании с ответчика: неустойки и финансовой санкции в размере 34 422 рублей; ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 73 700 рублей, но считать данное требование
УСТАНОВИЛ: административный истец – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском, в котором просит признать недействительной
установил: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 13.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кофемашины автоматической «Jura95», стоимость кофемашины – 149380 рублей. В
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Д.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и согласно исковым
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с учётом уточнения иска в части суммы заработной платы) обратился в суд с иском в защиту трудовых прав ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию города Торжка
УСТАНОВИЛ: МУП «Жилспецсервис» г. Брянска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между МУП «Жилспецсервис» г. Брянска и собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> 31.07.2012 года заключен договор управления многоквартирным домом. Собственником жилого
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сафари-Крым» (далее – ООО «Сафари-Крым») о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Интер-Юг» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, возложении обязанности заключить и расторгнуть трудовой договор на определенный период, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а
УСТАНОВИЛ: Уточнив свои исковые требования истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просили взыскать в свою пользу неустойку в сумме 564580,57 руб., штраф в размере 282290,28 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1400 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профит-Девелопмент» (<адрес>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект» (<адрес>) и ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в натуре.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Технополис», просила взыскать премию, компенсацию за отпуск, за работу в выходные дни <данные изъяты> копеек; проценты за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> копейки и <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу на должность заместителя руководителя МБУ МО «Карачевуский район» «МФЦ ПГ и МУ в Карачевском районе» на неопределенный срок с испытательным сроком 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., а уволен
У С Т А Н О В И Л: Хайруллин Э.Б. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ООО «АБС-Альянс» о защите прав потребителя, мотивировав тем, что является собственником транспортного средства Fiat Dukato, 2008 г/в, г/н №. истец приобрел у ООО «АБС-Альянс» сцепление Fiat Dukato
установил: Администрация городского поселения Белый Яр обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что между администрацией городского поселения Белый Яр) и ФИО1 было заключёно соглашение о выполнении работ в целях возмещения причиненного ущерба от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа № <данные изъяты> от 02.11.2017 года об увольнении в связи с неудовлетворительным результатом испытания, восстановлении на работе в должности менеджера по продажам и поиску клиентов ООО «СИЭМДЖИ», взыскании
