У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать с <данные изъяты> ФИО3, в счет возмещения причиненного материального ущерба
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию города Ростова-на-Дону «Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2016 г., в 08 часов 10 минут в г. С. на 0 км 85 м на а/д Северный обход произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т\с
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.12.2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Урала» о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 21.11.2017 обратился с иском к ГУП СО «Фармация» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 10.02.2014 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, занимал должность
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19.40 час. в результате ДТП в районе <адрес> в <адрес> водитель К., управляя автомобилем ТС1 допустил столкновение с автомобилем ТС2, собственник О. Вина К. в совершении ДТП
У С Т А Н О В И Л: Исполняющая обязанности прокурора ФИО17<адрес>ФИО11, в силу ст. 39 КАС РФ, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что, по результатам проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве при
установила: Представитель ФИО7 по доверенности – адвокат ФИО7 обратилась <дата> в <адрес> городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО РСП <.> о признании права собственности на следующие квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика
установила: Представитель ФИО2 по доверенности – адвокат ФИО2 обратилась <дата> в <адрес> городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО РСП «<адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение – коммерческую точку в многоквартирном доме, общей площадью по
установила: Представитель ФИО22 по доверенности – адвокат ФИО22 обратилась <дата> в <адрес> городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО РСП <.> о признании за ФИО22 права собственности на нежилое помещение во втором подъезде на втором этаже, общей площадью по
УСТАНОВИЛА: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЗАО «Сандоз» о признании приказа о восстановлении нарушенных трудовых прав:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков заключения основного договора купли-продажи доли подземной автостоянки соответствующей машино-месту № в размере <данные изъяты>, за нарушение сроков заключения
установил: ФИО2 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее по тексту – ООО «Северный ветер») о взыскании компенсации за утрату багажа, убытков на приобретение вещей первой необходимости, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: заместитель прокурора Саратовской области в интересах Ровенского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о возмещении ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на работу, на должность продавец-кассир с
установил: Охинский городской прокурор, действуя в интересах <данные изъяты> ФИО1, обратился в Охинский городской суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Охинская ЦРБ») о признании
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с данным иском к АО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром», мотивируя тем, что является сотрудником АО «Газпром центрэнергогаз» с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, работает в должности «водитель автомобиля 4 разряда» с повременно-премиальной системой оплаты труда на основании
установил: ФИО2 обратился в суд к ООО «Восход» с требованиями о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Восход» был заключен договор № участия в долевом строительстве (дом №).
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Перекат», ФИО9 с иском о признании наличия трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Перекат», ссылаясь на то, что ее отец ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ находился на путине в должности капитана на пароходе
установила: межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный контроль» (далее – МООЗПП «Общественный контроль») в интересах ФИО2 обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с иском с учетом уточнений к публичному акционерному обществу Страховая компания
УСТАНОВИЛА: первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Научно-строительная компания Альянс-Строй», с учетом уточнения исковых требований (л.д.32-35) просил истребовать трудовую книжку, копию приказа о расторжении трудового договора от 27.02.2017 года, справку о размере заработной платы,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности Клуб путешествий «Сафари Тур» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Газпромнефть Бизнес-Сервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку трудовой книжки. В обоснование требований указала, что 05.05.2015 принята на работу к ответчику на
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2017 года в отношении генерального директора <данные изъяты>ФИО6 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов с <данные изъяты> по акцизу на алкогольную продукцию в сумме 76436768, 97 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывала, что 09.06.2016 между ИП ФИО4 (далее - Подрядчик) и ФИО1 (далее - Заказчик) был заключен договор подряда №07/04/16 на выполнение общестроительных работ на объекте: «Индивидуальный жилой дом из профилированного бруса в
