УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ваш Дом» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор подряда на ремонт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ваш Дом» и ФИО2; взыскать с ООО «Ваш Дом» в пользу ФИО2 оплаченную сумму по договору в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Из искового заявления и приложенных документов следует, что командир войсковой части 00000 ФИО4 издал приказ от 07 сентября 2015 года №, в соответствии с которым прекратил трудовой договор с экспедитором (специальной связи) станции фельдъегерской - почтовой связи ФИО1., в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бриллианс Мотор», просил признать незаконными приказы работодателя: <данные изъяты> от <данные изъяты> гола, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 902 618 руб. 49 коп.
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Венцы – Заря» о взыскании арендной платы за трехлетний период в денежном эквиваленте в размере 248085,3 рубля, за использование принадлежащего ему на праве собственности земельного участка для производства
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деталька» о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Пермский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что п
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>) (далее по тексту ООО «Кристалл») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска и морального вреда.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, окончательно сформулировав их, просит признать решение руководителя межрайонного Управления ПФ России в г. Шилка № 2957 от 30 декабря 2016 года об отказе в назначении досрочной трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Союз городов воинской славы», просил суд признать незаконным распоряжение от 16.08.2016 года №1 об увольнении истца, восстановить его на работе в НО «Союз городов воинской славы» в должности исполнительного директора, взыскать с
УСТАНОВИЛА: Приволжский транспортный прокурор обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской федерации к <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Л.П.,<данные изъяты> О.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и просит взыскать с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО2 ООО «Лидер Групп» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 801 697, 53 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 941, 14 рублей, госпошлину в размере 11217 руб.
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
установил: 30 марта 2016 года ООО «Черное море»- туроператор и ООО «Лора-Тур»- турагент заключили агентский договор №, по условиям которого турагент, действуя от своего имени, но по поручению и за счет туроператора принимает обязательства совершать за вознаграждение юридические и иные действия по
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что ему принадлежит на праве собственности …., государственный регистрационный знак …..
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к АО «СОГАЗ», ООО СК «Согласие» о взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> было принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании сумм страхового возмещения
УСТАНОВИЛА: решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Свердловского областного союза организаций профсоюзов «Федерации Профсоюзов Свердловской области» в интересах ФИО1 к АО «Газпромнефть-Транспорт» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ УФСИН по ХМАО-Югре обратилось в суд с данным иском к указанным ответчикам, в котором просит солидарном взыскании с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сумму совместно причиненного ущерба в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п.9.2 Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31 января 2013 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом «СТ-ИНЖИНИРИНГ» и Обществом с ограниченной ответственностью
установил: ФИО2 в лице представителя обратилась в суд с иском к ООО «Астория» о расторжении договора поручения № и договора резервирования права пользования курортной жилой площадью № от 16.05.2016г., заключенного между ООО «Астория» и ФИО2, взыскании суммы по договору в размере 36000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 апреля 2016 года по адресу: <адрес>, по вине водителя, управляющего автомобилем «ВАЗ 32177030», государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона майор юстиции ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь к полной материальной ответственности военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2 и взыскать с него в пользу войсковой части №<адрес>
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона майор юстиции ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь к полной материальной ответственности военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО2 и взыскать с него в пользу войсковой части №№
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска истец указала, что Дата изъята между Администрацией города Иркутска и ФИО1 заключен договор Номер изъят купли-продажи нежилого помещения (объекта приватизации), расположенного по адресу: <адрес изъят>
