УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 00000 обратился в военный суд с исковым заявлением в котором указал, что в период прохождения ФИО6 военной службы ему во временное пользование было выдано четыре единицы имущества, стоящего в части на инвентарном учете: бронежилет (модель 6Б45), защитный шлем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что работает в ООО с 20.08.2015 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда Строительно-монтажного участка №<адрес>, особенности режима рабочего времени – вахтовый метод.
установила: 20 октября 2016 года Бежецким городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-504/2016 г., которым исковые требования С.С.А к С.А.С. и страховой компании ООО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обязании представить уточненные налоговые декларацию по форме 3-НДФЛ за 2010-2013 годы, в которых должно быть отражено уменьшения ранее возмещенного из
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Арована» договор № на выполнение работ по изготовлению мебели и оказанию услуг по доставке изготовленной мебели. Согласно п. 1.1 договора ответчик (подрядчик) обязался изготовить тумбу прикроватную
установил: ФИО1, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора заказа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Мотивировала свои требования тем, что она (...) на презентации продукции (...) у продавца ИП ФИО2 приобрела по договору купли –продажи комплект постельного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее по тексту ПАО) «ВымпелКом» о признании договора об оказании услуг незаключенным, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН №, просит взыскать с нее: транспортный налог с физических лиц за 2013 год в сумме
УСТАНОВИЛ: Прокурора города Королёва Московской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ в возмещение ущерба, причиненного налоговым
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд к ООО УК «Наш Дом» и просит с учетом уточнения требований (л.д. 16,18, 56-58) взыскать в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере 189 211,60 рублей: задолженность за апрель 2016 года в размере 70 787,12 руб., компенсацию за задержку выплаты в размере 5
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДОУ № адрес ГО адрес РБ о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, выплате компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и юридических услуг, мотивируя тем, что в период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 17.02.2015 г. с участием автомобиля «Т» р/з №... и «М» р/з №..., произошло ДТП. Как следует из искового заявления, виновником ДТП является водитель автомобиля «Т» р/з №... – Г. В результате ДТП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки в размере 268 671 руб.46 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп., штраф. Свои требования мотивировали тем, что 18.12.2014 г. между ООО «Полис
УСТАНОВИЛ: РПООЗПП «Защита прав» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Портовик», ссылаясь на то, что 3 августа 2016 года Ростовской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Защита прав» (далее по тексту - РРООЗПП «Защита прав») на основании п. 2.2 Устава и ст. 45
установил: 27 декабря 2012 года ООО «ЭкоПрестиж»- продавец и супруги ФИО5 заключили предварительный договор № о заключении в будущем договора купли-продажи, по условиям которого стороны по настоящему Договору обязуются в будущем заключить договор купли-продажи однокомнатной квартиры, секция 4,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г.Тамбова обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением в размере 25 355 326,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Флоэма ЛТД» о взыскании задолженности по договору поставки №... от ... в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп. Исковые требования мотивировал тем, что ... года между ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы взысканной в ее пользу вступившими в законную силу решениями Промышленного районного суда г.Ставрополя с ПКСЖ «Дружба» в размере 771915 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 3000
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №22 по Ростовской области (далее – МИФНС России №22 по Ростовской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 в доход государства штрафных санкций в размере 178935 рублей 20 копеек, НДФЛ за 2013 год в размере 894676 рублей по решению от
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ООО «Нерпа» о запрете осуществления использования портовых сооружений в части водного объекта бухты Нерпа залива Славянский Японского моря,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее АО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. В обоснование искового заявления указало, что
установил: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в Бежицкий районный суд Брянска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому
установил: Прокурор Приаргунского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением обосновав его следующим. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения юридическими лицами требований Налогового кодекса Российской Федерации о предоставлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивалась в размере меньшем, чем было установлено трудовым договором. При увольнении были неправильно начислены и
